지정재판부 2009헌마364, 2009. 7. 28.

【전문】 사 건 2009헌마364 민사집행법 제41조 제1항 등 위헌확인 청 구 인 나○만 주 문 이 사건 심판청구를 각하한다. 이 유 청구인은 민사집행법 제41조 제1항이 민법 제488조 제3항, 공탁법 제4조, 형법 제123조와 헌법에 위반된다며 2009. 7. 6. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였으나 실질적으로 이에 대한 구체적 위헌주장은 없으며 단지 서울중앙지방검찰청 검사의 2009형제6547호 각하의 불기소처분과 이에 대한 서울고등법원의 2009초재1231 재정신청 기각결정이 부당하다는 취지의 주장으로 봄이 상당하다. 그렇다면 이에 대해 살펴보건대, 위 불기소처분에 대한 심판청구는 법원의 재판(서울고등법원 2009초재1231 재정신청 기각결정)을 거쳐 확정된 불기소처분에 대한 심판청구로서 헌법소원심판의 대상이 될 수 없어 부적법하다. 또한 원칙적으로 법원의 재판을 대상으로 하는 헌법소원심판청구는 허용되지 아니하므로(헌법재판소법 제68조 제1항 본문) 서울고등법원 2009초재1231 재정신청 기각결정에 대한 심판청구 역시 부적법하다. 따라서 이 사건 심판청구는 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 후단 및 같은 항 제4호에 의해 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2009. 7. 28. 재판장 재판관 이공현 이공현 ────── 재판관 김종대 김종대 ────── 재판관 송두환 송두환 ──────

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2009헌마364

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사집행법 제41조

대한민국헌법

공탁법 제4조

민법 제488조

[ 사건명 태그]

민사집행법제41조제1항등위헌확인

[ 참조조문 태그 ]

민사집행법 제41조 민법 제488조 공탁법 제4조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]