전원재판부 2002헌사128, 2002. 4. 11.

【전문】 헌법재판소 결정 사건 2002헌사128 기피신청 신청인 예○해 본안사건 2002헌마194 불기소처분취소 주문 이 시간 신청을 기각한다. 이유 1. 이 사건 신청이유의 요지 신청인은 부산고등법원 1989. 6. 1. 선고 88나1707 토지소유권이전등기말소등 사건을 계기로 하여 진행된 일련의 형사사건과 관련하여 헌법소원심판(2002헌마194)을 제기하였는데, 재판관 윤○철은 위 88나1707 사건에 대한 상고허가신청기각결정(대법원 1989. 9. 27. 선고 89다카18754)에 직접 관여하였을 뿐만 아니라, 신청인이 이미 헌법재판소에 청구한 2000헌마484 불기소처분취소, 2000헌마518 불기소처분취소, 2001헌바15 형법 제231조등 위헌소원, 2001헌바21 형법 제231조등 위헌소원, 2000헌바71형법 제234조 위헌소원, 2001헌마56 불기소처분취소, 2001헌마639 불기소처분취소 등 사건에 재판장으로 관여하여 모두 기각 또는 각하결정을 하였으므로 위 본안사건에서도 재판관 윤○철로부터는 공정한 심판을 기대할 수 없다 할 것이고, 이는 헌법재판소법 제24조 제1항 제5호, 제3항의 사유에 해당하므로 이 사건 기피신청을 한다는 것이다. 2. 판단 살피건대, 신청인이 주장하는 헌법재판소법 제24조 제1항 제5호는 “재판관이 헌법재판소 외에서 직무상 또는 직업상의 이유로 사건에 관여하였던 경우”를 말하는 것으로 재판관 윤○철이 위 본안사건에서 취소를 구하고 있는 불기소처분이 아닌 민사사건에 대한 상고허가신청기각결정에 관여한 일이 있다거나 위 헌법소원 사건들에서 재판장으로 관여하였다는 것만으로는 제척사유에 해당하지 아니하고, 위 헌법소원 사건들에 재판장으로 관여하여 모두 기각 또는 각하결정을 하였다는 사유만으로는 본안사건의 심판에 있어서 헌법재판소법 제24조 제3항 소정의 심판의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있다고 볼 수 없다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 기피신청은 이유없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2002. 4. 11. 재판장 재판관 한대현 ______________________ 재판관 하경철 ______________________ 재판관 김영일 ______________________

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2002헌사128

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

헌법재판소법 제24조

형법 제231조

[ 사건명 태그]

기피신청

[ 참조조문 태그 ]

형법 제231조 헌법재판소법 제24조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]