+ - 북마크 저장 기타

소청심사위원회 사건번호 2021-667, 2021.11.23, 기각

위계질서문란(하극상 등) (견책 → 기각)뚫뚫1. 원처분 사유 요지뷁 소청인은 ○○기동대 행정팀 경리담당 직원으로 근무하던 중 21.3.23. ○○기동 행정팀 사무실 내 벽걸이 철봉을 설치하던 중 행정팀장인 A가 자신에게 욕설을 했다고 주장하면서 위계질서를 문란케하는 등 부적절한 언행을 하였으며, 9건의 공문서를 처리함에 있어 소속상관인 A를 결재선에서 제외하고 기동대장 및 단장의 결재만 받음으로써 보고를 누락하였고, 기타 지시불이행, 무단퇴근 등의 비위가 있다.뷁 이와 같은 소청인의 행위는 「국가공무원법」 제56조(성실 의무) 및 제63조(품위 유지의 의무)를 위반한 것으로 같은 법 제78조제1항 각 호에 해당하여 ‘견책’에 처한다는 것이다. 뷁2. 본 위원회 판단뷁 본 건 관련 기록에 의하면 A가 욕설했다는 소청인의 주장을 인정하기에는 다소 어려움이 있어 보이는 점, 결과적으로 소청인이 문서처리 원칙을 위반하여 보고 누락한 사실은 인정한 점, A가 재상신 지시를 했다는 주장이 신빙성이 있어 보이는 점, 무단퇴근 관련해서는 소청인이 소청심사위원회 출석 진술에서 무단퇴근으로 사적 용무를 본 것이 맞다고 인정하고 있는 점, 평상시 공적 사항 등 유리한 사정 또한 종합적으로 검토되어 견책으로 의결되었다고 진술한 점 등을 모두 고려하였을 때, 본 건 징계사유는 인정되는 것으로 판단된다.

[출처] 인사혁신처 : 소청심사위원회 - 2021-667

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-08-29 195일 전

(대법원 2023. 7. 13. 선고 2021다274243 판결)》〔윤경 변호사

선고 2021다274243 판결)》〔윤경 변호사 더리드(The Lead) 법률사무소〕 1. 유치권자의 선관주의의무와 유치물의 보존에 필요한 사용 [이하 대법원판례해설 제137호, 윤화랑 P.387-404 참조] 가. 선관주의의무의...

▒ 우체국 하루배송/사은품/스프링장인 용봉서적 | 2021-07-01

개정5판 헌법판례선/권순현/삼조사

2021에 개정판에서 판례의 변경이나 중요성을 고려하여 새로 추가하거나 기존의 판례를 삭제하고 대체한 부분은 아래와 같다. 첫째, 시·도의원 지역구의 인구편차 허용기준 사건...

▒ 달수의 미완창고 | 2024-01-13

2024년 경정승진(1. 13. 시행) 헌법 해설