대법원 1987. 2. 24. 선고 86후129 판결

[거절사정][공1987.4.15.(798),540] 【판시사항】 가. 상표의 요부인 문자가 유사한 경우, 유사상표의 여부 나. 인용상표와 본원상표의 유사 여부 【판결요지】 가. 상표의 유사성은 동일 또는 유사한 상품에 사용되는 두개 상표를 놓고 그 외관, 칭호, 관념 등을 객관적, 전체적, 이격적으로 관찰하여 그 어느 한가지에 있어서라도 거래상 그 상품간에 오인, 혼동의 우려가 있는지 여부를 판별하는 방법에 의할 것이고 상표간에 서로 다른 부분이 있어도 그 요부를 이루는 문자가 유사하여 그 칭호와 관념에 있어서 혼동하기 쉬운 경우에는 유사상표라 볼 것이다. 나. 인용상표 TAGIMG00와 본원상표 TAGIMG01 를 볼 때 본원상표가 일반상거래 통례상 '프라자'로 통칭되거나 약칭되고 그렇게 인식될 수 있다고 보여져 인용상표와 그 칭호, 관념이 유사하고 또 위 두 상표의 지정 상품을 비교하여도 다 같이 상품구분 제43류로서 동일 또는 유사하여 위 상표들이 다같이 쓰여질 경우 일반수요자나 소비자에게 상품의 출처를 오인, 혼동시킬 우려가 있으므로 본원상표의 등록거절사정은 적법하다. 【참조조문】 상표법 제9조 제10호, 상표법 제0조 제11호 【참조판례】 가. 대법원 1970.9.29 선고 70후41 판결, 1983.12.27 선고 81후47 판결, 1986.3.11 선고 85후134 판결 / 가.나. 대법원 1987.2.24 선고 86후128 판결 【전 문】【출원인, 상 고 인】 주식회사 신세계백화점 소송대리인 변리사 박천배 【상대방, 피상고인】 특허청장 【원심심】 특허청 1986.7.25 자 85항절제723호 심결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 출원인의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 상표의 유사성은 동일 또는 유사한 상품에 사용되는 두개의 상표를 놓고 그 외관, 칭호, 관념등을 객관적, 전체적, 이격적으로 관찰하여 그 어느 한가지에 있어서라도 거래상 그 상품간에 오인, 혼동의 우려가 있는지의 여부를 판별하는 방법에 의할 것이고 상표 서로간에 다른 부분이 있어도 그 요부를 이루는 문자가 유사하여 그 칭호나 관념에 있어서 혼동하기 쉬운 경우에는 유사상표라고 볼 것이다(당원 1986.3.11. 선고 85후134, 1984.12.26. 선고 84후70 판결 참조). 원심심결 이유에 의하면, 원심은 이사건 인용상표 TAGIMG02와 본원상표 TAGIMG03를 볼때 본원상표를 구성하는 문자가 전체 불가분의 관계에 있어서 이를 분리하여 호칭, 관념하는 것이 곤란하다고 볼 특별한 사정이 인정되지 않는 한 일반 상거래에서 간략하게 특징적인 부분만을 호칭하는 것이 통례임에 비추어 프라자로 통칭되거나 약칭되고, 그렇게 인식될 수 있다고 보여져 인용상표와 그 칭호, 관념이 유사하다고 하지 않을 수 없고 또 위 두상표의 지정상품을 비교하여도 다같이 상품구분 제43류로서 동일 또는 유사하여 위 상표들이 같이 쓰여질 경우 일반수요자나 소비자에게 상품의 출처를 오인, 혼동시킬 우려가 있다고 판시하고 있다. 원심심결은 위 두상표의 특징적인 요부를 프라자에 두고 있다고 보여지고 프라자의 낱말풀이로 보아 특별현저성이 없다고 하더라도 인용상표의 상표등록이 무효로 돌아가지 않는 이상 반드시 그 낱말위에 다른 이름을 붙여야만 특별현저성이 부여된다고도 할 수 없다고 판단한 것이라고 못볼 바 아니므로 거기에 주장하는 바와 같은 법리의 오해나 이유의 불비, 판단유탈 또는 심리미진의 허물이 있다할 수 없다. 또 인용상표가 있는데도 팻숀프라자가 등록되어 있다 하더라도 이는 두상표가 그 지정상품을 달리하고 있는 경우여서 지정상품을 같이하고 있는 이 사건에 적용할 것이 아니다. 주장은 모두 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 출원인의 부담으로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김형기(재판장) 이명희 윤관

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 86후129 (2086317)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-02-26 20일 전

【의대생의 일실수입산정, 일실수입 산정 일반론, 학생의...

일실수입 산정 일반론 [이하 대법원판례해설 제129호, 박성구 P.149-158 참조] 가. 일실수입의 산정... ① 판례의 주류적 경향은, 전문직 양성의 대학이 아닌 일반 대학의 학부 재학생의 경우, 졸업 후 취업의...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-01-11

【판례<의대생의 일실수입산정>】《교통사고로 사망한...

졸업 후 진로, 취업률 그 밖의 사회적ㆍ경제적 조건을 모두 고려하여 경험칙에 따라 개별적으로... 일실수입 산정 일반론 [이하 대법원판례해설 제129호, 박성구 P.149-158 참조] 가. 일실수입의 산정 기준...

▒ 알쓸부잡 (알고보면 쓸데있는 부동산 잡학사전) | 2018-01-16

(판례)민법제129조(대리권소멸후의 표현대리)가 인정되는 경우...