대법원 1986. 3. 11. 선고 86감도1 판결

[보호감호(특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도))][공1986.5.1.(775),665] 【판시사항】 확정된 피고사건에서 인정된 범죄사실과 다른 사실관계를 보호감호사건에서 주장할 수 있는지 여부 【판결요지】 피고사건의 판결이 확정된 이상 거기에서 확정된 범죄사실과 다른 사실관계를 내세워 보호감호 요건으로서의 범죄사실인정이 잘못된 것이라고 다툴 수 없다. 【참조조문】 사회보호법 제20조 【참조판례】 대법원 1985.6.25 선고 85감도124 판결 【전 문】【피감호청구인】 피감호청구인 【상고인】 피감호청구인 【변호인】 변호사 강대헌 【원심판결】 서울고등법원 1985.12.6 선고 85노2644, 85감노331 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 피감호청구인 및 변호인의 각 상고이유를 판단한다. 피고사건의 판결이 확정된 이상 거기에서 확정된 범죄사실과 다른 사실관계를 내세워 보호감호요건으로서의 범죄사실 인정이 잘못된 것이라고 다툴 수 없는 것이다. 또 사회보호법상 보호감호 요건에 해당한다고 인정되는 경우에는 법원은 보호감호에 처하여야 하고 그 보호감호기간도 법정되어 있어 법원의 재량을 인정하는 규정이 없으므로 그 보호감호기간이 길다는 것만을 이유로 하는 불복도 허용되지 아니하므로 논지는 모두 이유없다. 따라서 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 강우영(재판장) 윤일영 김덕주 오성환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 86감도1 (2087475)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

사회보호법 제20조

[ 참조판례 ]

대법원 1985.6.25 선고 85감도124 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]