대법원 1983. 4. 12. 선고 82도1365 판결

[제3자뇌물교부·제3자뇌물수교부][공1983.6.1.(705),846] 【판시사항】 공무원연금을 은행에 예금하도록 알선해 주고 금원을 교부받은 경우 알선수재죄의 성부(적극) 【판결요지】 공무원이 아닌 피고인들이 공무원소관사항인 공무원연금을 한일은행 을지로지점에 정기예금하도록 알선하고 사례로 금원을 교부받은 경우에는 특정범죄가중처벌등에 관한 법률 제3조의 알선수재죄에 해당된다. 【참조조문】 특정범죄가중처벌등에관한법률 제3조 【전 문】【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【상 고 인】 피고인들 【원심판결】 서울고등법원 1982.3.11 선고 80노198 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 【이 유】 상고이유를 함께 판단한다. 1. 특정범죄가중처벌등에 관한 법률 제3조에 규정된 알선수재죄는 공무원이 아닌 자가 공무원의 직무에 관한 사항을 알선하고 금품을 교부받은 경우의 처벌규정임이 명백하다. 원심판결 이유에 의하면, 피고인들은 총무처 공무원의 소관사항인 공무원연금 300,000,000원을 한일은행 을지로지점에 정기예금하도록 알선하여 준 사례로 각각 그 판시 금원을 교부받었다는 것이므로 동 사실에 대하여 위 법 제3조를 적용처단하였음은 정당하고 반대의 견해로 나온 소론은 채택할 바 못되며 2. 본건에서 사실오인 및 양형과중을 적법한 불복사유로 되지 아니함이 형사소송법 제383조의 규정에 명백하니 이 점에 관한 소론 또한 이유없다. 그러므로 상고를 모두 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 전상석(재판장) 이일규 이성렬 이회창

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 82도1365 (2082024)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 서초동 장변의 친절한 법률 상담 | 2025-02-25 30일 전

소유권에 관한 등기(2)

대해 판례는 “태아가 살아서 출생한 때에 출생시기가 상속개시된 때에 소급하여 그 때에 태아가 출생한 것과 같이 법률상 보아 주는 것”이라고 판시하였다( 대법원 1976. 9. 14. 선고 76다1365 판결 ). 주50)...

▒ 유언공증과 상속의 모든 것 | 2022-07-09

협의에 의한 상속재산분할

선고 82도2421 판결). 분할협의의 법적 성질에 대하여 통설은 분할협의가 재산권을 목적으로 하는... 관하여 판례는 정지조건설을 따르고 있다(대법원 1976. 9. 14. 선고 76다1365 판결). 그에 따르면 분할협의의...

▒ 守昡(수현) 김정권 손해사정사 <면책보험금전문> | 2015-03-27

태아사망 의료과실