대법원 1982. 7. 13. 선고 82도1280,82감도250 판결

[보호감호ㆍ특정범죄가중처벌등에관한법률위반][공1982.9.15.(688),774] 【판시사항】 보호감호 처분의 기간을 정함에 있어서 작량감경할 수 있는지 여부(소극) 【판결요지】 사건이 보호감호 요건에 해당한다고 인정되는 경우에는 법원은 보호감호에 처해야 하며 감호기간의 양정에 법원의 재량을 인정하는 규정이 없고 또 보호감호 처분을 형벌이라고 할 수 없어서 형법 제53조의 규정이 적용되지 아니하므로 보호감호의 기간을 정함에 있어 작량감경할 수 없다. 【참조조문】 사회보호법 제5조 제2항, 제20조, 형법 제53조 【참조판례】 대법원 1982.6.22. 선고 82도1072,82감도207 판결 【전 문】【피고인 겸 피감호청구인】 피고인 겸 피감호청구인 【상 고 인】 피고인 겸 피감호청구인 【변 호 인】 변호사(국선)정연조 【원 판 결】 대법원 1982.6.22. 선고 82도1072,82감도207 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고 후 구금일수 중 15일을 그 본형에 산입한다. 【이 유】 피고인 및 변호인의 상고이유를 본다. 사회보호법 제5조 제2항 및 같은 법 제20조의 규정에 의하면 사건이 보호감호요건에 해당한다고 인정된 경우에는 법원은 감호대상자에게 7년의 보호감호에 처하여야 하고 감호기간의 양정에 법원의 재량을 인정하는 규정이 없으며, 또 보호감호처분을 형벌이라고 할 수 없어 형법 제53조의 규정이 적용되지 아니하므로 보호감호의 기간을 정함에 있어 작량감경을 하지 아니하였다 하여 잘못이 있다 할 수 없고 , 소론의 양형부당에 귀착되는 사유는 이 사건에 있어서는 적법한 상고이유로 삼을 수 없으므로 논지는 모두 이유없다. 따라서 상고를 기각하기로 하고 형법 제57조, 소송촉진등에 관한 특례법 제24조를 적용하여 상고 이후의 미결구금일수 중 15일을 그 본형에 산입하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 강우영(재판장) 김중서 이정우 신정철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 82도1280 (2081099)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 대한민국 10대 로펌 법무법인YK | 2024-02-16

무면허 운전 사고 처벌 기준 조력은

한다는 판례 법리를 확립해 오랜 기간 유지해 왔다(대법원 1963.1. 31. 선고 62도257 판결, 대법원 1978. 2. 28. 선고 77도1280 판결, 대법원 1980. 7. 22. 선고 79도2953 판결, 대법원 1982. 10. 26 선고 82도1861 판결, 대법원...

▒ 조상희 법률사무소 | 2022-12-29

전동킥보드 음주운전 범죄 후 법률개정으로 처벌되지 않거나...

한다는 판례 법리를 확립하여 오랜 기간 유지하여 왔습니다 (대법원 1963.1. 31. 선고 62도257 판결, 대법원 1978. 2. 28. 선고 77도1280 판결, 대법원 1980. 7. 22. 선고 79도2953 판결, 대법원 1982. 10. 26 선고 82도1861 판결...

▒ 대항해시대 (since 2007) | 2023-02-19

동기설 폐기