대법원 1982. 7. 13. 선고 81누360 판결

[부동산압류처분무효확인][집30(2)특,187;공1982.9.15(688),761] 【판시사항】 가. 압류요건이 흠결된 압류처분의 효력 나. 압류처분 후 고지된 세액을 납부한 경우 압류처분의 효력 【판결요지】 가. 압류요건이 흠결된 경우의 압류처분은 위법한 것이기는 하나 당연무효는 아니다. 나. 압류처분 후 고지된 세액이 납부된 경우에는 그 압류는 해제되어야 하나 그 납부의 사실이 있다 하여 곧 그 압류처분이 당연무효로 되는 것은 아니다. 【참조조문】 국세징수법 제24조, 제53조 【전 문】【원고, 상고인】 원고 【피고, 피상고인】 남대문세무서장 【원심판결】 서울고등법원 1981.10.20. 선고 81구61 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【이 유】 원고의 상고이유를 판단한다. 국세징수법 제24조에 의하여, 세무공무원의 납세자의 재산에 대한 압류는 납세자가 독촉장을 받고도 지정된 기한까지 국세와 가산세를 완납하지 아니한 경우에 할 수 있는 것이 원칙이나, 다만 예외적으로 납세의 고지(또는 독촉)를 받고 납세자가 도피할 우려가 있어 그 기한을 기다려서는 고지한 국세나 체납액을 징수할 수 없다고 인정되는 경우 등에도 납세자의 재산을 압류할 수 있는 것이고, 또 이와 같은 압류요건이 흠결한 경우의 압류처분은 위법한 처분임은 틀림없으나 그 압류처분이 당연무효한 것이라고는 할 수 없다 할 것이다. 원심이 이와 같은 취지에서 이 사건 압류처분에 독촉절차의 흠결이 있다 하여도, 거기에 중대하고 명백한 하자가 있는 무효한 처분이라고 할 수 없다고 한 판단은 정당한 것으로 긍인되고, 고지된 세액이 납부된 경우에는 그 압류는 해제되어야 하나 그 납부의 사실이 있다 하여 곧 그 압류처분이 당연무효한 것으로 된다고는 할 수 없는 것이므로, 이와 반대의 견해에서 원심판결을 비난하는 논지는 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고 소송비용은 패소자의 부담으로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김중서(재판장) 강우영 이정우 신정철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 81누360 (2081088)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

국세징수법 제24조 제53조

[ 따름판례 ]

서울민사지법 1984. 3. 22. 선고 83가합6019 제5민사부판결 : 확정
대법원 1988. 6. 28. 선고 87누1009 판결
대법원 1989. 2. 28. 선고 87다카684 판결
대법원 2001. 6. 1. 선고 99다1260 판결
대법원 1984. 9. 25. 선고 84누107 판결
대법원 1992. 3. 10. 선고 91누6030 판결

[ 법관/대법관 태그]

김중서 강우영 이정우 신정철

[ 사건명 태그]