대법원 1972. 4. 28. 선고 72다337 판결

[손해배상][집20(1)민,257] 【판시사항】 위법한 행정대집행이 완료되면 그 처분의 무효확인 또는 취소를 구할 소의 이익은 없다 하더라도, 미리 그 행정처분의 취소판결이 있어야만, 그 행정처분의 위법임을 이유로 한 손해배상 청구를 할 수 있는 것은 아니다. 【판결요지】 위법한 행정대집행이 완료되면 그 처분의 무효확인 또는 취소를 구할 소의 이익은 없다 하더라도, 미리 그 행정처분의 취소판결이 있어야만, 그 행정처분의 위법임을 이유로 한 손해배상 청구를 할 수 있는 것은 아니다. 【참조조문】 국가배상법 제2조, 행정대집행법 제2조, 행정대집행법 제3조 【전 문】【원고, 상고인】 원고 (소송대리인 변호사 김한영) 【피고, 피상고인】 서울특별시 (소송대리인 변호사 곽창욱) 【원심판결】 서울고등법원 1972. 2. 4. 선고 71나1586 판결 【주 문】 원판결을 파기하고 사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이 유】 원고소송대리인의 상고이유 2에 대하여, 원판결은 그 이유 설명에서 본건 건물의 철거는 피고가 1969.11.10 원고가 건축한 본건 건물의 구조 및 위치가 건축허가에 위반하였다는 이유로 본건 건축허가를 취소함과 동시에 자진철거를 명하고 같은 날 원고에게 그 건물을 2일 이내에 자진 철거하지 않으면 대집행 하겠다는 계고처분을 하고 같은 달 12일 대집행 영장에 의하여 이루어졌다는 사실을 확정한 후 피고의 본건 계고처분 및 대집행처분들이 당연 무효의 처분이라고는 할 수 없고, 그의 위 처분들이 취소되어 그 효력이 없다고 인정할 증거없으므로 피고의 위 건물철거가 불법행위임을 전제로 한 원고의 청구는 더 나아가 판단할 필요도 없이 실당하다고 판단하였다. 그러나 공무원이 그 직무를 집행함에 당하여 고의 또는 과실로 법령에 위반하여 손해를 가하였을 때에는 국가 또는 지방자치단체에 대하여 배상청구를 할 수 있다 할 것인바, 본건 계고처분 또는 행정 대집행 영장에 의한 통지와 같은 행정처분이 위법인 경우에는 그 각 처분의 무효확인 또는 취소를 소구할 수 있으나 행정대집행이 완료한 후에는 그 처분의 무효확인 또는 취소를 구할 소익이 없다 할 것이며 변론의 전 취지에 의하여 본건 계고처분 행정처분이 위법임을 이유로 배상을 청구하는 취의로 인정될 수 있는 본건에 있어 미리 그 행정처분의 취소판결이 있어야만 그 행정처분의 위법임을 이유로 피고에게 배상을 청구할 수 있는 것은 아니라고 해석함이 상당할 것임에도 불구하고 행정처분의 취소가 있어 그 효력이 상실되어야만 배상을 청구할수 있는 법리인 것 같이 판단한 원판결에는 배상청구와 행정처분 취소판결과의 관계에 관한 법리를 오해한 위법이 있다 할것으로서 이에 관한 상고논지는 이유있음에 귀착되고 더나아가 판단할것없이 원판결은 파기를 면치 못할것이다. 따라서 민사소송법 제406조에 의하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법원판사 양회경(재판장) 홍순엽 이영섭 주재황 민문기

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 72다337 (2075081)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 환경전문변호사 허범행 | 2025-03-20 9일 전

업무정지처분취소 어떤 방식으로 처분에 불복할 수 있을까요?

그럼 오늘 글에서는 판례를 위주로 업무정지처분취소에 대해 알아보도록 하겠습니다. 행정심판... 선고 72다337 판결). 업무정지처분취소 사례 (대법원 2006. 6. 22. 선고 2003두1684 전원합의체 판결) 제재기간이...

▒ 11111111111111111111111111111111 | 2024-12-19 100일 전

군인연금법 제3장 제3절 퇴역유족연금 제30조, 제31조

않는다고 판례는 본다(94다48512). 이에 따르면 앞서 본 직계존속과 자녀의 문제는 환수 및 재지급을... 선고 72다337 판결 참조)." 하자승계가 되지 않으므로 퇴직유족급여에 이르러 다툴 수 없다는 취지로...

▒ 김변쓰 법률편의점 | 2020-08-05

[행정법 중요 판례] 공정력_불법적 건물철거 사건 등