▲ 맨 위로

참조판례

전 문

원고, 상고인 겸 피상고인

피고, 피상고인 겸 상고인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [민사] 상고사건

대법원 2013. 9. 13. 선고 2013다34945 판결

[사해행위취소등][공2013하,1793] 【판시사항】 선행 저당권의 실행으로 수익자가 사해행위로 취득한 저당권이 말소되고 수익자에게 돌아갈 배당금이 배당금지급금지가처분 등으로 지급되지 못한 경우, 사해행위 취소의 범위와 원상회복의 방법 【판결요지】

00:00

Download

저당권이 설정되어 있는 부동산에 관하여 사해행위에 의하여 수익자가 새로 저당권을 취득하였는데 선행 저당권의 실행으로 사해의 저당권이 말소되고 수익자에게 돌아갈 배당금이 배당금지급금지가처분 등으로 인하여 지급되지 못한 경우에는, 사해행위인 저당권 취득의 원인행위를 취소한 후 수익자가 취득한 배당금청구권을 채무자에게 양도하는 방법으로 원상회복이 이루어져야 하고, 이는 결국 배당금채권의 양도와 그 채권양도의 통지를 배당금채권의 채무자에게 할 것을 명하는 형태가 될 것이다. 【참조조문】 민법 제406조 제1항 【참조판례】 대법원 2005. 5. 27. 선고 2004다67806 판결(공2005하, 1039), 대법원 2011. 9. 8. 선고 2010다97525 판결 【전 문】【원고, 상고인 겸 피상고인】 원고 【피고, 피상고인 겸 상고인】 피고 (소송대리인 법무법인 부경 담당변호사 강진영) 【원심판결】 부산고법 2013. 4. 5. 선고 (창원)2012나3084 판결 【주 문】 원심판결 중 원고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다. 피고의 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유에 대하여 판단한다. 1. 피고의 상고이유에 대하여 원심판결 이유에 의하면, 원심은 피고의 이 사건 근저당권 설정 당시 선순위 근저당권의 실제 피담보채권액이 1,088,246,854원으로서 이 사건 부동산의 시가 상당액인 1,242,606,270원을 초과하지 않으므로, 채무초과 상태인 소외인이 이 사건 부동산에 관하여 피고와 사이에 체결한 이 사건 근저당권설정계약은 사해행위에 해당한다고 판단하면서, 이와 달리 선순위 근저당권의 피담보채권액을 실제 채권금액이 아니라 채권최고액을 기준으로 사해행위 성립 여부를 가려야 한다는 피고의 주장을 배척하였다. 관련 법리와 기록에 비추어 살펴보면 원심의 위와 같은 사실인정과 판단은 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 변론주의 위반 등의 위법이 없다. 2. 원고의 상고이유에 대하여 가. 원심판결 이유에 의하면, 원심은 저당권이 설정되어 있는 부동산이 사해행위로 양도된 경우에 그 사해행위는 부동산의 시가에서 저당권의 피담보채권액으로서 실제로 이미 발생하여 있는 채권금액을 공제한 잔액의 범위 내에서 성립하는 것이므로, 이 사건 근저당권설정계약의 경우에도 그 계약체결 당시 이 사건 부동산의 시가 1,242,606,270원에서 선순위 근저당권의 피담보채권액인 1,088,246,854원을 공제한 154,359,416원 범위 내에서만 사해행위가 성립하고, 따라서 이 사건 근저당권설정계약 중 154,359,416원 부분에 한하여 이를 취소하며, 수익자인 피고는 제3채무자인 대한민국에 대하여 가지는 411,600,986원의 배당금지급청구채권 중 154,359,416원 부분에 관하여만 채무자인 소외인에게 채권양도의 의사표시를 하고, 대한민국에 채권양도 통지를 할 의무가 있다고 판단하였다. 나. 그러나 원심의 위와 같은 판단은 다음과 같은 이유로 이를 수긍할 수 없다. (1) 어느 부동산에 관한 법률행위가 사해행위에 해당하는 경우에는 원칙적으로 그 사해행위를 취소하고 그 사해행위에 의하여 이루어진 등기의 말소 등으로 부동산 자체의 회복을 명하여야 하며, 부동산 자체의 회복 즉 원물반환이 불가능하거나 현저히 곤란한 경우에 한하여 예외적으로 원상회복의무의 이행으로서 사해행위 목적물의 가액 상당의 배상을 명할 수 있다(대법원 2009. 6. 11. 선고 2007다4004 판결 등 참조). 그리고 저당권이 설정되어 있는 부동산에 관하여 채무자의 사해의사로 양도 등 행위가 이루어진 경우에는 그 부동산의 가액에서 저당권의 피담보채권액을 공제한 잔액의 범위 내에서만 사해행위가 성립하는 것이어서, 사해행위 후 변제 등에 의하여 저당권설정등기가 말소된 경우 양도 등 행위 전체를 취소하여 그 부동산 자체의 회복을 명하는 것은 당초 일반 채권자들의 공동담보로 되어 있지 아니하던 부분까지 회복하게 하는 것이 되어 공평에 반하는 결과가 되므로, 그 부동산의 가액에서 저당권의 피담보채무액을 공제한 잔액의 한도에서 양도 등 행위를 취소하고 그 가액의 배상을 구할 수 있을 뿐이다(대법원 2001. 12. 27. 선고 2001다33734 판결 등 참조). 다만 저당권이 설정되어 있는 부동산에 관하여 사해행위에 의하여 수익자가 새로 저당권을 취득하였는데 선행 저당권의 실행으로 사해의 저당권이 말소되고 수익자에게 돌아갈 배당금이 배당금지급금지가처분 등으로 인하여 지급되지 못한 경우에는, 사해행위인 저당권 취득의 원인행위를 취소한 후 수익자가 취득한 배당금청구권을 채무자에게 양도하는 방법으로 원상회복이 이루어져야 하고, 이는 결국 배당금채권의 양도와 그 채권양도의 통지를 배당금채권의 채무자에게 할 것을 명하는 형태가 될 것이다(대법원 2005. 5. 27. 선고 2004다67806 판결, 대법원 2011. 9. 8. 선고 2010다97525 판결 등 참조). (2) 위 법리 및 기록에 비추어 살펴보면, 이 사건의 경우 선행 근저당권이 설정되어 있는 부동산에 관하여 수익자인 피고가 사해행위에 의하여 이 사건 근저당권을 취득하였는데 선행 근저당권의 실행으로 사해의 근저당권과 선행 근저당권이 모두 말소되었으므로, 사해행위인 이 사건 근저당권설정계약을 취소하고 수익자가 취득한 배당금채권 전체에 관하여 채무자에게 채권양도의 의사표시를 하고, 제3채무자에게 채권양도의 통지를 할 의무가 있다고 보아야 할 것이다. 그럼에도 원심은 위와 달리 이 사건 근저당권설정계약 중 154,359,416원 부분에 한해서만 사해행위가 성립한다고 보아 이 부분만을 취소하는 한편, 피고가 취득한 411,600,986원의 배당금지급청구채권 중 154,359,416원 부분에 관하여만 채권양도의 의사표시를 하고 대한민국에 채권양도 통지를 할 의무가 있다고 판단하였으므로, 이러한 원심판결에는 사해행위 취소로 인한 원상회복의 방법 및 그 범위에 관한 법리를 오해하여 판결 결과에 영향을 미친 위법이 있다. 이 점을 지적하는 상고이유 주장에는 정당한 이유가 있다. 3. 결론 그러므로 원고의 나머지 상고이유에 관한 판단을 생략한 채 원심판결 중 원고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원으로 환송하며, 피고의 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김신(재판장) 민일영 이인복(주심) 박보영

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2013다34945 (2131473)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 부산행정사 하이코리아신동화 행정사사무소 | 2014-02-16

사해행위 취소 등 2013.9.13. 서거 2013다34945 판결

기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김신(재판장) 민일영 이인복(주심) 박보영 (출처 : 대법원 2013.09.13. 선고 2013다34945 판결[사해행위취소등] > 종합법률정보 판례)

▒ 다미다슬 | 2025-01-20 69일 전

공동근저당권이 설정되어 있는 부동산의 증여가 사해행위로...

확립된 판례이지만, 검찰의 무혐의결정에 대해 확정된 형사판결과 동일한 증거가치를 부여할 수는... 선고 2007다78234 판결, 대법원 2013. 7. 18. 선고 2012다5643 전원합의체 판결 등 참조). 관련 법리에 비추어 볼...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-24 6일 전

【채권자와 채무자가 배당관계를 다툴 때 소의 형식...

선고 2023다234102 판결) [이하 판례공보스터디 민사판례해설(V-상), 박진수 P.360-363 참조] 가. 관련 규정... (대법원 2013. 8. 22. 선고 2013다36668 판결), 이는 채권자가 배당이의를 하면서 배당이의 사유로 채무자를...

▒ 한변이 직접 쓰는 진짜 법률정보 | 2022-08-31

민법 406조 채권자 취소권 중요 대법원 판례

선고 2013다34945 판결 [사해행위취소등] 판례 해설 근저당권이 설정되어 있는 부동산을 다시 다른 채권자들 중 일부에 대하여 근저당권을 설정하거나 양도를 한 경우 사해행위가 될 수 있습니다. 첫번째...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-06 24일 전

【사해행위취소에 따른 원상회복의 방법, 원물반환원칙...

◎ 대법원 2013. 9. 13. 선고 2013다34945 판결 : 저당권이 설정되어 있는 부동산에 관하여 사해행위에... 것이 판례의 태도이다(대법원 2002. 9. 24. 선고 2002다33069 판결, 대법원 2009. 5. 14. 선고 2007다64310 판결. 후자의...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2020-04-23

【판례<부동산경매>】《인수주의에 따른 경매절차에서...

【판례<부동산경매>】《인수주의에 따른 경매절차에서 배당이의의 소를 제기하는 것이 허용되는지... 판례 해설 민사집행법 제91조 제2항, 제3항, 제268조에서 경매의 대부분을 차지하는 강제경매와 담보권...

▒ 조상땅 찾기 지적정보 | 2024-03-18

사해행위 조상땅찾기 소송 채권자취소권

【참조판례】 [1] 대법원 2005. 5. 27. 선고 2004다67806 판결(공2005하, 1039) 대법원 2013. 9. 13. 선고 2013다34945 판결(공2013하, 1793) [2] 대법원 2001. 12. 27. 선고 2001다33734 판결(공2002상, 355) 대법원 2003. 12. 12. 선고...

▒ 조상땅찾기 findarea | 2023-10-18

사해행위 조상땅 찾기 저당권 배당금청구권

【참조판례】 [1] 대법원 2005. 5. 27. 선고 2004다67806 판결(공2005하, 1039) 대법원 2013. 9. 13. 선고 2013다34945 판결(공2013하, 1793) [2] 대법원 2001. 12. 27. 선고 2001다33734 판결(공2002상, 355) 대법원 2003. 12. 12. 선고...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2020-04-15

【판례<부동산경매>】《담보권 실행을 위한 경매에서...

【판례<부동산경매>】《담보권 실행을 위한 경매에서 경매목적물의 진정한 소유자와 경매개시결정... 판례 해설 경매목적물의 소유자 또한 배당이의의 소를 제기할 수 있는데, 경매목적물의 진정한...

▒ 법률사무소 열 (기업사건, 형사ㆍ징계 사건) | 2024-05-05 329일 전

[민사 전문변호사] 채무자의 부동산에 관하여 증여(사해행위)로...

<해설> 위 쟁점이 문제된 최근 대법원 판례 사안에 대하여 설명하여 드리겠습니다.(대법원 2023. 6. 29.... 선고 2004다67806 판결, 대법원 2013. 9. 13. 선고 2013다34945 판결 등 참조). 채권자취소권의 행사에 따른...

[ 소송경과 ]

2010

2011

2012

2013

창원지방법원 2012. 6. 20. 선고 2011가합3824 판결
2013.04 고등법원 2012나3084
2013.09 대법원 2013다34945

[ 참조조문 ]

민법 제406조

[ 참조판례 ]

대법원 2001. 12. 27. 선고 2001다33734 판결
대법원 2005. 5. 27. 선고 2004다67806 판결
대법원 2009. 6. 11. 선고 2007다4004 판결
대법원 2011. 9. 8. 선고 2010다97525 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]

대법원 2023. 6. 29. 선고 2022다244928 판결

[ 법관/대법관 태그]

민일영 이인복 박보영

[ 법무법인 태그]

부경

[ 변호사 태그]

강진영

[ 사건명 태그]

사해행위취소

[ 참조조문 태그 ]

민법 제406조

[ 유사 판례 ]

대법원 2018. 9. 13. 선고 2017다53470 판결

저당권이 설정되어 있는 부동산이 사해행위로 이전된 경우, 사해행위가 성립하는 범위 / 사해행위 후 변제 등에 의하여 저당권설정등기가 말소된 경우, 사해행위 취소의 범위 및 원상회복의 방법

대법원 2018. 6. 19. 선고 2017다270107 판결

채무자가 사해행위로 인한 근저당권 실행으로 경매절차가 진행 중인 부동산을 매각하고, 그 대금으로 근저당권자인 수익자에게 피담보채무를 변제함으로써 근저당권설정등기가 말소된 경우, 채권자가 원상회복을 위하여 사해행위인 근저당권설정계약의 취소를 구할 이익이 있는지 여부(적극) 및 근저당권설정계약이 사해행위로 취소되었으나, 타인이 소유권을 취득하고 근저당권설정등기가 말소된 경우, 원상회복의 방법

대법원 2013. 4. 11. 선고 2013다1105 판결

저당권이 설정되어 있는 부동산이 사해행위로 이전된 후 변제 등으로 저당권설정등기가 말소된 경우, 사해행위 취소의 범위와 원상회복의 방법 및 이러한 법리가 유치권의 목적인 부동산이 사해행위로 처분된 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

대법원 2018. 6. 28. 선고 2018다214319 판결

저당권이 설정되어 있는 부동산이 사해행위로 양도된 후 저당권설정등기가 말소된 경우, 사해행위 취소의 범위와 원상회복의 방법 및 사해행위 취소로 인하여 당사자 이외의 제3자의 법률관계가 영향을 받는지 여부(원칙적 소극) / 이러한 법리는 저당권설정행위 등이 사해행위로 인정되어 취소된 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

대법원 2001. 6. 12. 선고 99다20612 판결

[1] 소유권이전등기청구권보전을 위한 가등기가 사해행위로서 이루어진 경우 원상회복의 방법

[ 공유하기 ]