지정재판부 2013헌마686, 2013. 10. 22.

【전문】 사건 2013헌마686 헌법재판소법 제68조 제1항 위헌확인 등 청구인 김○수 [주문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이유] 1. 사건의 개요 청구인은 2013. 2. 13. 수원지방법원 여주지원에서 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반죄(명예훼손) 등으로 유죄판결을 선고받았다(2011고단1436등, 이하 ‘이 사건 판결’이라 한다). 청구인은 이 사건 판결로 인하여 수용되어 신체의 자유를 침해받고 있다고 주장하면서, 2013. 10. 10. 법원의 재판을 헌법소원의 대상에서 제외하고 있는 헌법재판소법 제68조 제1항 중 "법원의 재판을 제외하고는" 부분(이하 ‘이 사건 법률조항’이라 한다)의 위헌확인을 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판단 법령에 대한 헌법소원은 법령 시행과 동시에 기본권의 침해를 받게 되는 경우에는 그 법령이 시행된 사실을 안 날부터 90일 이내에, 법령이 시행된 날부터 1년 이내에 헌법소원을 청구하여야 하고, 법령이 시행된 뒤에 비로소 그 법령에 해당되는 사유가 발생하여 기본권의 침해를 받게 되는 경우에는 그 사유가 발생하였음을 안 날부터 90일 이내에, 그 사유가 발생한 날부터 1년 이내에 헌법소원을 청구하여야 한다(헌재 2007. 7. 26. 2006헌마1164, 판례집 19-2, 194, 199-200). 그런데 기록에 의하면 청구인은 이 사건 판결 선고 다음날인 2013. 2. 14. 위 판결에 대한 항소장을 제출하였는바, 늦어도 그 무렵에는 이 사건 법률조항으로 인한 기본권 침해사유가 발생하였음을 알았다고 할 것이므로, 그로부터 90일이 지난 2013. 10. 10. 제기된 이 사건 심판청구는 청구기간을 준수하지 못하였다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호에 따라 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2013. 10. 22.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2013헌마686

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-18 15일 전

【판례<장래이행의 소가 적법하기 위한 요건>】《계약...

【판례<장래이행의 소가 적법하기 위한 요건>】《계약 종료에 따른 장래의 인도청구의 소에서 ‘미리... 사안의 개요 및 쟁점 [이하 판례공보스터디 민사판례해설, 홍승면 P.3082-3084 참조] 가. 사실관계 ⑴...

▒ 환대의 외국인정책 | 2021-04-22

108.[강제퇴거]판례 총7건(1/1)

인신보호법 제2조 제1항 위헌확인 [전원재판부 2012헌마686, 2014. 8. 28.] 가.헌법 제12조 제6항은 모든... 행정심판례 총4건(1/1) 출국명령처분 취소청구[국민권익위원회 중앙행심2013-08178.] 청구인은 박...

▒ X_XIKE | 2024-10-16 168일 전

❌️[신체의 자유]