지정재판부 2011헌마177, 2012. 10. 25.

【전문】 사 건 2011헌마177 기소유예처분취소 청 구 인 이○호 대리인 법무법인 해냄 담당변호사 유주상, 김형선, 백갑선, 오치석, 장철진 피청구인 창원지방검찰청 통영지청 검사 [주문] 청구인의 심판청구를 기각한다. [이유] 청구인은 창원지방검찰청 통영지청 2011년 형제713호 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동상해) 사건에 대하여 피청구인이 2011. 1. 7.에 한 기소유예처분이 청구인의 헌법상 보장된 평등권 및 행복추구권을 침해하였다고 주장하며 위 기소유예처분의 취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 그러나 기록을 살펴보아도 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나, 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단에 있어 위 기소유예처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못이 있었다고 보이지 아니하고, 달리 피청구인의 위 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 정도의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없으므로 이로 말미암아 청구인이 주장하는 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2012. 10. 25.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2011헌마177

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 문 노무사행정사의 글방 | 2025-03-10 38일 전

포상 소급 제외, "합헌"[헌법제핀소 21헌마1414, 2025. 2. 27.]

것은 2011. 11. 1. 개정된 ‘공무원 징계령 시행규칙’ 제4조 제2항에 따른 것이고, 정부포상업무지침에... 2020헌마177 참조). 따라서 청구인의 이 부분 주장에 대하여는 더 나아가 판단하지 않기로 한다. 나....

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-01-14 93일 전

【판례<제3자의 법률관계무효확인>】《회사채권자인...

【판례<제3자의 법률관계무효확인>】《회사채권자인 주주가 주식회사의 제3자에 대한 영업양도의... 대상판결의 내용 분석 [이하 판례공보스터디 민사판례해설, 홍승면 P.2196-2203 참조] 가. ‘주주’의...

▒ 박영사 공식블로그 | 2022-07-22

개인정보 판례백선