지정재판부 2009헌아165, 2009. 10. 27.

【전문】 사 건 2009헌아165 헌법재판소법 제68조 제1항 위헌확인 등(재심) 청 구 인 김○호 재심대상결정 헌법재판소 2009. 10. 13. 2009헌아138 결정 주 문 청구인의 심판청구를 각하한다. 이 유 1. 사건의 개요 청구인은 헌법재판소법 제68조 제1항 중 ‘법원의 재판을 제외하고는’ 부분의 위헌확인 등을 구하는 헌법소원심판을 청구하였다가 2009. 7. 14. 각하되자(2009헌마336), 이에 대하여 재심을 청구하였으나 2009. 8. 18. 각하되었고(2009헌아91), 거듭 위 헌법소원심판청구 각하 결정(2009헌마336) 또는 재심청구 각하 결정에 대한 재심을 청구하였으나 모두 각하되었는데도(2009헌아116ㆍ138), 2009. 10. 19. 또 다시 위 재심청구 각하 결정(2009헌아138)에 대한 재심을 구하는 취지의 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판 단 가. 재심청구인은 민사소송법 제451조 제1항 각 호의 사유 중 헌법소원심판에 대한 재심의 성질상 허용되는 사유를 재심청구의 이유로 주장하여야 하고, 이에 해당하지 아니하는 사유를 들어 재심을 청구하면 그 심판청구는 부적법하다 할 것인데(헌재 2007. 2. 22. 2006헌아50, 판례집 19-1, 195, 197 등 참조), 청구인이 주장하고 있는 사유는 헌법재판소법 제40조에 의하여 준용되는 민사소송법 제451조 제1항 각 호의 재심사유 중 어느 것에도 해당하지 아니하므로, 이 사건 심판청구는 부적법하다. 나. 설령 청구인의 이 사건 심판청구를 위 2009헌마336 결정에 대한 재심청구로 보더라도, 헌법재판소는 이미 심판을 거친 동일한 사건에 대하여는 다시 심판할 수 없으므로(헌법재판소법 제39조), 이 사건 심판청구는 일사부재리 원칙에도 위배되어 부적법하다. 다. 뿐만 아니라, 청구인은 위와 같이 동일한 사안에 관하여 이미 선고된 헌법재판소의 결정에 대하여 별다른 재심사유도 지적하지 아니한 채 계속적ㆍ반복적으로 불복하고 있으므로, 이는 헌법소원심판 청구권의 남용에도 해당한다. 3. 결 론 그러므로 이 사건 심판청구를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2009. 10. 27. 재판장 재판관 이공현 이공현 ─────── 재판관 민형기 민형기 ─────── 재판관 목영준 목영준 ───────

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2009헌아165

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 우체국 하루배송/사은품/스프링장인 용봉서적 | 2021-07-01

개정5판 헌법판례선/권순현/삼조사

2009헌가27) ■핵심체크학습 141 기본권의 충돌 3. 금연구역지정 사건 145 2004. 8. 26. 2003헌마457 [기각] [관련유사판례] 3-1. 정정보도청구제도 146 (1991. 9. 16. 89헌마165) 3-2. 유니온 샵 협정 146...

▒ 최근법령 | 2017-06-22

부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한...

일부개정 ] 판례 보상금지급신청기각결정취소[대법원 , 일반행정 , 2008.11.13 , 2008두12726] 손해배상(기)[대법원 , 민사 , 2009.05.28 , 2006다16215] 부패방지법위반·직무유기[대법원 , 형사 , 2009.03.26...

▒ 최근법령 | 2015-07-26

독점규제 및 공정거래에 관한 법률 [시행 2017.10.31]...