▲ 맨 위로

전 문

피 고 인

상 고 인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 2007. 6. 29. 선고 2007도2076 판결

[조세범처벌법위반][미간행] 【판시사항】 구 조세범처벌법 제11조의2 제4항의 무거래 세금계산서수수죄에 있어서 공소사실의 특정 정도 【참조조문】 구 조세범처벌법(2004. 12. 31. 법률 제7321호로 개정되기 전의 것) 제11조의2 제4항, 형사소송법 제254조 제4항 【참조판례】 대법원 2000. 11. 24. 선고 2000도3945 판결(공2001상, 218), 대법원 2002. 5. 31. 선고 2002도1479 판결(공2001상, 218), 대법원 2003. 8. 22. 선고 2003도2626 판결, 대법원 2005. 11. 10. 선고 2005도6084 판결, 대법원 2006. 10. 26. 선고 2006도5147 판결(공2006하, 2040) 【전 문】【피 고 인】 피고인 1외 1인 【상 고 인】 검사 【원심판결】 수원지법 2007. 2. 8. 선고 2006노2634 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 구 조세범처벌법(2004. 12. 31. 법률 제7321호로 개정되기 전의 것) 제11조의2 제4항 소정의 무거래 세금계산서수수죄는 각 세금계산서마다 하나의 죄가 성립하므로, 세금계산서마다 그 공급가액이 공소장에 기재되어야 개개의 범죄사실이 구체적으로 특정되었다고 볼 수 있고, 세금계산서의 총 매수와 그 공급가액의 합계액이 기재되었다고 하여 공소사실이 특정되었다고 볼 수는 없다 고 판시한 종전의 대법원 판례들( 대법원 2003. 8. 22. 선고 2003도2626 판결, 대법원 2002. 5. 31. 선고 2002도1479 판결 등 참조)이 취하고 있는 법리는 타당하고, 그 판례들의 취지가 변경되어야 한다는 상고이유의 주장은 받아들일 수 없다. 위와 같은 법리에 따라 이 사건 공소사실 중 일부에 대하여 공소기각의 선고를 한 원심판결의 결론은 정당하고, 거기에 공소사실 특정에 관한 법리를 오해한 위법이 있다고 할 수 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김능환(재판장) 김용담 박시환(주심) 박일환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2007도2076 (1967531)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 변호사 여봉열 소송센터 | 2024-05-31 290일 전

특정 정도/세금계산서마다 그 공급가액 특정 필요(2007도2076)

대법원 판례들(대법원 2003. 8. 22. 선고 2003도2626 판결, 대법원 2002. 5. 31. 선고 2002도1479 판결 등 참조)이 취하고 있는 법리는 타당하고, 그 판례들의 취지가 변경되어야 한다는 상고이유의 주장은 받아들일 수...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-09-09

【형사판례<부가가치세>)】《동일한 가공거래 또는...

【형사판례<부가가치세>)】《동일한 가공거래 또는 전자세금계산서 발급분인 경우 특정범죄... 선고 2007도10502 판결). 한편 본죄는 조세포탈 등의 목적을 요구하지는 않는다. 본죄의 규율대상은 ‘조세포탈...

▒ 서재황과 범죄와의전쟁 | 2025-02-11 34일 전

[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑦ - 2009카기433 판례

net/justice2007 [국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑦ - 2009카기433 판례 대한민국... 2030, 2076, 2118, 2146, 2164, 2199(제7민사부), 2013카기1661, 1679, 1707, 1762, 1806, 1856...

▒ 모놀로그 | 2023-05-31

조세 포탈 죄에서 고의를 인정하기 위해서 필요한

참조) ●참고 판례 대법원 1990. 10. 16. 90도 90도 판결 1955(공 1990, 2355), 대법원 2001. 2. 9. 판결 99도 2358 (공2001상, 676) / [3] 대법원 2006. 10. 26. 선고 2006도5147 판결(공2006하, 2040), 대법원 2007. 6. 29. 판결 2007도2076...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-10-26

【판례<부동산담보신탁, 변제자대위, 도산절연효과, 민법...

【판례<부동산담보신탁, 변제자대위, 도산절연효과, 민법 제482조 제2항 제5호의 담보신탁에의 적용... 선고 2007다61113 판결의 법리에 따라 부담부분을 초과하는 범위에 한하여 C를 상대로 이 사건 신탁계약상...

▒ 서재황과 범죄와의전쟁 | 2024-11-09 128일 전

[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑦ - 2009카기433 판례

net/justice2007 [국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑦ - 2009카기433 판례 대한민국... 2030, 2076, 2118, 2146, 2164, 2199(제7민사부), 2013카기1661, 1679, 1707, 1762, 1806, 1856...

▒ Chan's Blog | 2020-03-26

형법각론 진도별 판례 9

형법각론 진도별 판례 9 ■ 횡령죄 256. 대판 2003.9.23. 2003도3840 (위탁관계의 성립근거) 횡령죄에서의... 94도2076 (용도가 특정된 금전과 횡령죄) 목적, 용도를 정하여 위탁한 금전은 정해진 목적, 용도에 사용할...

▒ 서재황과 범죄와의전쟁 | 2024-06-25 265일 전

[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑦ - 2009카기433 판례

net/justice2007 [국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑦ - 2009카기433 판례 대한민국... 2030, 2076, 2118, 2146, 2164, 2199(제7민사부), 2013카기1661, 1679, 1707, 1762, 1806, 1856...

▒ 오늘도 수고했어 | 2019-01-23

[각론판례 개인적 법익, 재산죄 제37장~42장]

재산죄 개요 권리행사방해죄: 단순권행방일 경우에만 친족상도례가 적용된다. 제37장. 권리행사를 방해하는 죄 *권리행사방해죄->친족상도례 적용 타인의 점유 또는 권리의 목적이 된 자기의 물건을 취거(取去)...

▒ 법률사무소예감 김세라변호사 | 2024-02-27

회삿돈횡령 처벌되는지

5.경부터 2007. 7. 27.경까지 5회에 걸쳐 일정량의 금 또는 그에 상응하는 현금을 맡겼고, 피고인은 이에... ◆ 94도2076 판결 : 목적, 용도를 정하여 위탁한 금전은 정해진 목적, 용도에 사용할 때까지는 이에 대한...

[ 소송경과 ]

2005

2006

2007

수원지법 2007. 2. 8. 선고 2006노2634 판결
2007.06 대법원 2007도2076

[ 참조조문 ]

형사소송법 제254조

조세범처벌법 제11조

[ 참조판례 ]

대법원 2000. 11. 24. 선고 2000도3945 판결
대법원 2006. 10. 26. 선고 2006도5147 판결
대법원 2002. 5. 31. 선고 2002도1479 판결
대법원 2003. 8. 22. 선고 2003도2626 판결
대법원 2005. 11. 10. 선고 2005도6084 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]

대법원 2010. 1. 14. 선고 2008도8868 판결
대법원 2010. 5. 13. 선고 2010도336 판결

[ 법관/대법관 태그]

김능환 김용담 박시환 박일환

[ 사건명 태그]

조세범처벌법위반

[ 참조조문 태그 ]

조세범처벌법 제11조 형사소송법 제254조

[ 유사 판례 ]

대법원 2016. 4. 29. 선고 2016도2696 판결