대법원 2007. 3. 15. 선고 2006도7044 판결

[재물손괴·주거침입][미간행] 【판시사항】 [1] 권리자가 그 권리실행으로서 자력구제의 수단으로 건조물에 침입한 경우, 주거침입죄의 성부(적극) [2] 타인이 인도받아 점유하고 있는 자신 소유의 비닐하우스의 열쇠를 손괴하고 그 안에 들어간 행위가 재물손괴죄 및 주거침입죄에 해당한다고 한 사례 【참조조문】 [1] 형법 제319조 / [2] 형법 제319조, 제366조 【참조판례】 [1] 대법원 1985. 3. 26. 선고 85도122 판결(공1985, 660) 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 함종길 【원심판결】 서울동부지법 2006. 9. 21. 선고 2006노605 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 주거침입죄는 사실상의 주거의 평온을 보호법익으로 하는 것이므로 그 거주자 또는 간수자가 건조물 등에 거주 또는 간수할 권리를 가지고 있는가의 여부는 범죄의 성립을 좌우하는 것이 아니며, 점유할 권리 없는 자의 점유라고 하더라도 그 주거의 평온은 보호되어야 할 것이므로, 권리자가 그 권리실행으로서 자력구제의 수단으로 건조물에 침입한 경우에도 주거침입죄가 성립한다 할 것이다( 대법원 1985. 3. 26. 선고 85도122 판결 등 참조). 같은 취지에서 원심이, 설령 이 사건 비닐하우스의 소유권이 피고인에게 있다 하더라도, 피해자가 공소외인으로부터 이 사건 비닐하우스를 인도받아 점유하고 있는 이상 피고인이 함부로 이 사건 비닐하우스의 열쇠를 손괴하고 그 안에 들어간 행위는 재물손괴죄 및 주거침입죄에 해당한다고 하여 피고인을 유죄로 인정한 제1심판결을 유지한 조치는 정당하고, 거기에 상고이유로 주장하는 바와 같은 정당행위 내지 자력구제에 관한 법리를 오해하는 등으로 판결 결과에 영향을 미친 위법이 있다고 볼 수 없다. 따라서 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김황식(재판장) 김영란 이홍훈 안대희(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2006도7044 (1967194)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 법무법인 유레 수원본사무소 공식 블로그 | 2024-07-29 232일 전

세입자잠수, 최선의 대처 방법은?

선고 2006도7044 판례). 따라서 세입자잠수의 경우 법률 대리인 등의 도움을 통해 세입자에게 임대인이 갱신거절 또는 계약 변경의 의사표시를 했다는 것을 증명하는 절차가 필요한데요. 이를 증명하는 가장 좋은...

▒ Law News - Law News | 2022-11-24

형법 제366조 재물손괴죄와 관련된 대법원 판례 - Law News

▒ 서울 서초동 10년 경력 대전이혼형사전문변호사 | 2024-11-15 123일 전

[대전이혼형사전문변호사]법 ox퀴즈 17/ 대전주거침입죄...

(대법원 2006도7044) <실제 판례> 재물손괴·주거침입 [대법원 2007. 3. 15. 선고 2006도 7044 판결] [판시사항] [1] 권리자가 그 권리실행으로서 자력구제의 수단으로 건조물에 침입한 경우, 주거침입죄 성부 [2] 타인이...