+ - 북마크 저장 [행정] 항소사건

서울고등법원 2007. 4. 18. 선고 2006누23021 판결

[유족보상등청구서반려처분취소][미간행] 【전 문】【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 변호사 김원진) 【피고, 피항소인】 근로복지공단 【변론종결】 2007. 3. 21. 【제1심판결】 서울행정법원 2006. 9. 7. 선고 2005구합40102 판결 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2005. 9. 14. 원고에 대하여 한 유족보상 및 장의비 부지급처분을 취소한다. 【이 유】 1. 제1심 판결의 인용 당원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문 2면 3행과 5-6행의 ‘원복면’을 ‘원북면’으로, 5행의 ‘트레일러’를 ‘트렉터’로 바꾸는 외에는 제1심 판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조에 따라 이를 그대로 인용한다. 2. 결론 그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다. 판사 조용호(재판장) 김지영 박우종

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2006누23021 (2029887)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 위승용 변호사의 종합법률사무소 & Legal Aid 연구소 | 2017-02-22

화물자동차 운전 용역(도급) 계약을 체결한 운송기사의 근로자성

법률 제8373호로 전부 개정되기 전의 것) 제4조 제2호(현행 제5조 제2호 참조), 근로기준법 제2조 제1항 제1호 【참조판례】 [1] 대법원 2003. 11. 28. 선고 2003두9336판결 대법원 2006. 12. 7. 선고 2004다29736 판결 대법원...

▒ 산재판 | 2019-08-28

소송Pan_화물 운송업자 '근로자'로 보아 산재 승인 사례

오늘은 '근로자성 판단'의 일반적 기준이 되는 판례로 널리 이용되고 있는 사례로, 화물 운송계약에... 대법원 2010.5.27.선고 2007두9471판결(3심)-승소 서울고등법원 2006누23021판결(2심)_패소 서울행정법원...

▒ youtube.com/@chowoori_nomusa | 2012-06-25

지입차주 근로자성