+ - 북마크 저장 [행정] 항소사건

서울고등법원 2005. 11. 9. 선고 2005누8254 판결

[민주화운동관련자불인정처분취소][미간행] 【전 문】【원고, 피항소인】 원고 【피고, 항소인】 민주화운동관련자명예회복및보상심의위원회 【변론종결】 2005. 10. 19. 【제1심판결】 서울행정법원 2005. 3. 24. 선고 2004구합35196 판결 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고가 2004. 8. 16. 원고에게 한 민주화운동관련자불인정처분을 취소한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】 1. 제1심 판결의 인용 당원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문 제8쪽 하6행의 거시 증거에 갑 제6호증의 기재를 추가하는 외에는 제1심 판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 결론 그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 피고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사 이성룡(재판장) 이상윤 이규철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2005누8254 (2036448)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 주문을 걸자.. 넌 멋진 녀석이야 | 2010-04-26

[공개재분류] 비공개3호 판례

18 선고 2001두8254판결) ⇒ 비공개 보안관찰법 소정의 보안관찰 관련 통계자료는 북한정보기관에 의한... 선고 2005누17067) ⇒ 공개 원고가 형사소송의 피고인인 소외인을 강간죄 등으로 고소한 사실은 인정되나...

▒ 소방공무원 시험의 모든것 | 2015-06-27

2015년 지방직 9급 행정법총론 기출해설 - 이형찬 교수

선고 2005다65500). 3. 판례의 입장으로 옳지 않은 것은? ① ｢보안관찰법｣ 소정의 보안관찰 관련... 선고 2001두8254 전원합의체 판결). ② 기부채납받은 행정재산에 대한 사용ㆍ수익허가 중 사용ㆍ수익허가의...

▒ 아주쉽게 공부하는 수험법률 | 2023-01-28

12회 변호사 시험 공법 해설(2) - 아쉽공 기출해설