▲ 맨 위로

참조판례

전 문

원고,상고인

피고,피상고인

원심판결

주문

이유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2005. 4. 28. 선고 2004두8910 판결

[개인택시운송사업면허신청반려처분취소][공2005.6.1.(227),846] 【판시사항】 [1] 개인택시운송사업면허 및 그 면허기준 설정행위의 법적 성질(=재량행위) [2] 해당 지역에서 일정기간 거주하여야 한다는 요건 이외에 해당 지역 운수업체에서 일정기간 근무한 경력이 있는 경우에만 개인택시운송사업면허신청 자격을 부여한다는 개인택시운송사업면허업무규정이 합리적인 제한이라고 본 원심의 판단을 수긍한 사례 【판결요지】

00:00

Download

[1] 개인택시운송사업면허는 특정인에게 권리나 이익을 부여하는 행정행위로서 법령에 특별한 규정이 없는 한 재량행위이고, 그 면허에 필요한 기준을 정하는 것 역시 행정청의 재량에 속하는 것이므로 그 기준이 객관적으로 보아 합리적이 아니라든가 타당하지 아니하여 재량권을 남용한 것이라고 인정되지 아니하는 이상 행정청의 의사는 가능한 한 존중되어야 한다. [2] 해당 지역에서 일정기간 거주하여야 한다는 요건 이외에 해당 지역 운수업체에서 일정기간 근무한 경력이 있는 경우에만 개인택시운송사업면허신청 자격을 부여한다는 개인택시운송사업면허업무규정이, 개인택시 면허제도의 성격, 운송사업의 공익성, 지역에서의 장기간 근속을 장려할 필요성, 기준의 명확성 요청 등의 제반 사정에 비추어 합리적인 제한이라고 본 원심의 판단을 수긍한 사례. 【참조조문】 [1] 여객자동차운수사업법 제5조, 제6조, 여객자동차운수사업법시행령 제26조, 여객자동차운수사업법시행규칙 제17조/ [2] 여객자동차운수사업법 제5조, 제6조, 여객자동차운수사업법시행령 제26조, 여객자동차운수사업법시행규칙 제17조 【참조판례】 [1] 대법원 1997. 10. 24. 선고 97누10772 판결(공1997하, 3664), 대법원 1998. 2. 13. 선고 97누13061 판결(공1998상, 785), 대법원 1998. 3. 13. 선고 98두1321 판결(공1998상, 1080), 대법원 2001. 11. 9. 선고 2001두5637 판결, 대법원 2002. 1. 22. 선고 2001두8414 판결(공2002상, 587) 【전 문】【원고,상고인】 원고 (소송대리인 변호사 김일진) 【피고,피상고인】 청주시장 【원심판결】 대전고법 2004. 7. 8. 선고 2003누1064 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다. 【이유】 개인택시운송사업면허는 특정인에게 권리나 이익을 부여하는 행정행위로서 법령에 특별한 규정이 없는 한 재량행위이고, 그 면허에 필요한 기준을 정하는 것 역시 행정청의 재량에 속하는 것이므로 그 기준이 객관적으로 보아 합리적이 아니라든가 타당하지 아니하여 재량권을 남용한 것이라고 인정되지 아니하는 이상 행정청의 의사는 가능한 한 존중되어야 한다( 대법원 1998. 2. 13. 선고 97누13061 판결, 2001. 11. 9. 선고 2001두5637 판결 등 참조). 원심은 그 채용 증거들을 종합하여 판시와 같은 사실을 인정한 다음, 피고가 2002. 10. 11. 개인택시운송사업면허업무규정 제5조(거주요건) 제1항을 개인택시운송사업면허신청 공고일로부터 청주시에서 과거 2년간 계속하여 실제로 거주한 자로 주민등록이 되어 있어야 하고, 같은 기간 중 2년간 청주시 소재 업체에서 운전한 경력이 있는 자만 개인택시 신규면허신청 자격을 인정하는 내용으로 개정한 것은 간담회 등 이해관계인의 의견진술기회를 보장하고 의견조정을 거쳐 이루어진 것으로 그 개정절차가 특별히 위법ㆍ부당하다고 보이지 아니하고, 소속 운전자들의 이익단체인 각 관련 단체에 의견진술기회를 보장한 이상 그 소속 운전자 또는 지역 외 개인택시운송사업면허 신청자에 대하여 개별적으로 그 개정절차를 통지해 주지 아니하였다 하여 달리 볼 것도 아니며, 피고가 개정된 업무규정에서 운전경력에 관한 요건을 강화한 것은 개인택시운송사업의 특성상 사업구역의 지리에 밝고 피고의 관할구역 내에서 장기간 거주하면서 그 지역에 소재한 업체에서 근무하여 온 운전자들을 보호하고, 피고의 관할구역과는 아무런 관련이 없는 타 지역의 장기근속자들이 주민등록상의 주소만 등재하고 우선순위 요건만을 만족시키는 경우를 방지하기 위한 것으로서 지역사정 등을 충분히 고려하였다고 보이므로 그 목적의 정당성을 인정할 수 있고, 개정된 업무규정이 지역택시업체에게 특혜를 제공하여 관할구역 소재 업체에서 10년 이상 장기간 근속한 자를 우대함으로써 결과적으로 원고와 같은 타 지역 업체 소속 신청자에게 불리한 결과를 초래하였다고 하더라도, 매년 상황에 따라 적절히 면허 숫자를 조절하여야 할 필요성이 있는 개인택시 면허제도의 성격, 택시운송사업 및 시내버스운송사업의 공익성, 지역실정에 따라 근로자의 이동을 억제하고 지역에서의 장기간 근속을 장려함으로써 안정적인 여객운송서비스를 제공할 필요성, 기준의 명확성 요청 등의 제반 사정에 비추어 이는 합리적인 제한이라고 보아야 할 것이므로, 수단ㆍ방법이 적절하지 아니하여 비례의 원칙 내지 과잉금지의 원칙에 위배되거나 헌법 제37조 제2항에 반한다고 볼 수 없으며, 개인택시면허발급 여부는 해당 지방자치단체가 처한 교통수급상황 등 지역적 여건을 고려하여 정하지 않을 수 없는 이상 필연적으로 다른 지역과 차이가 있을 수밖에 없으므로 원고가 다른 지역에 거주하였다면 이 사건 면허신청 자격이 있었을 것이라는 사유만으로 이를 형평성에 반한다고 볼 수도 없다고 판단하였는바, 위 법리에 비추어 기록을 살펴보면, 이러한 원심의 사실인정과 판단은 옳고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 재량권의 일탈·남용에 관한 법리오해, 비례 또는 과잉금지의 원칙, 평등의 원칙에 관한 법리오해 등의 위법이 있다고 할 수 없으며, 개정된 업무규정이 헌법 제37조 제2항에 위반된다고 볼 근거도 없다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 윤재식(재판장) 강신욱 고현철(주심) 김영란

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2004두8910 (2119182)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 박수영행정사 | 2020-03-25

[판례036]개인택시운송사업면허제외처분취소(기각)

28, 건설교통부령 제394호로 개정되기 전의 것) 제17조, 행정소송법 제26조[증명책임] [3] 구 여객자동차운수사업법시행규칙(2004.2.28, 건설교통부령 제394호로 개정되기 전의 것) 제17조 참조판례 [1] 대법원...

▒ Choi-Script Writer | 2007-05-02

개인택시

청주시는 동일회사 장기근속자 우대에 대한 규정은 지역에서의 장기간 근속자를 장려함으로써 안정적 여객운송서비스의 제공하는 것에 합리적인 제한(대법원판례 2004두 8910)이라고 주장하나 이 규정을...

▒ 허스키와 함께 떠나는 무비&드라마 인사이드 여행 | 2013-12-21

『국회직 9급』2012년 국회사무처 9급 행정법총론 기출문제...

(다툼이 있으면 판례에 의함) ① 효력발생일에 특별한 규정이 없는 한 공포한 날로부터 40일이... 7.28, 2004두6716)【분뇨등관련영업허가처분취소】 ② 경원관계에 있어서 허가 등의 처분을 받지 못한 자는...

▒ 꿈공의철학상상경제법해법전략전술꿈사랑즐기는법유희 | 2014-07-24

구 ‘부당한 공동행위 자진신고자 등에 대한 시정조치 등...

선고 2004두8910 판결 등 참조). 이러한 재량준칙은 일반적으로 행정조직 내부에서만 효력을 가질 뿐... (출처 : 대법원 2013.11.14. 선고 2011두28783 판결[과징금감경결정취소청구] > 종합법률정보 판례)

▒ 경영지도사 서광록 | 2015-08-07

[행정심판법] 위법·부당의 의미 및 기속행위와 재량행위의 구분

(대판 2004두8910, 2005두999) [판례] 공익성을 기속행위와 재량행위의 구분기준으로 본 판례 구 자동차운수사업법의 관련 규정에 의하면 마을버스운송사업면허의 허용여부는 사업구역의 교통수요, 노선결정...

▒ 법률사무소 율샘 김도윤 변호사입니다. | 2020-08-20

개인택시운송사업면허 및 그 면허를 위하여 정하여진 순위...

23 선고 2004누1017 판결 참조판례 [1] 대법원 1997. 10. 24. 선고 97누10772 판결(1984,520)대법원 1998. 2. 13. 선고 97누13061 판결(1988,189)대법원1998. 3. 13. 선고 98두1321 판결(1992,1037)대법원 2001. 11. 9. 선고2001두5637...

▒ 하드디스크님의 블로그 | 2012-09-27

연봉제(판례) 임금과 퇴직금 / 노동법

연봉제(판례) 임금과 퇴직금 / 노동법 2010/09/15 15:20 http://blog.naver.com/sjw4551/80115419185 전용뷰어로 보기... (서울중앙지법 2004노 3724, 2004.12.24 ) 사례3) 연봉제 급여규정은 단체교섭의 의무가 있음에도 정당한...

▒ cbkim53님의 블로그 | 2018-04-15

위법·부당의 의미 및 기속행위와 재량행위의 구분

(대판 2004두8910, 2005두999) [판례] 공익성을 기속행위와 재량행위의 구분기준으로 본 판례 구 자동차운수사업법의 관련 규정에 의하면 마을버스운송사업면허의 허용여부는 사업구역의 교통수요, 노선결정...

▒ 김성덕 변호사 : With Trust and Confidence. | 2023-09-19

제작물공급계약

선고 2004다21862 판결, 대법원 1996. 6. 28. 선고 94다42976 판결). 도급계약은 결과 채무로서 수급인은 도급을... (위 판례 참조) 그러므로 완성된 부분이 도급인에게 이익이 되지 않는 경우에는 위의 견해가 그대로는...

▒ 예비 신랑신부만을 위한 쉼터 | 2016-08-10

개인택시운송사업면허취소처분취소 [대법원 2007.2.8...

【참조판례】 [1] 대법원 1991. 11. 12. 선고 91누704 판결(공1992, 136), 대법원 2002. 1. 22. 선고 2001두8414 판결(공2002상, 587), 대법원 2005. 4. 28. 선고 2004두8910 판결(공2005상, 846), 대법원 2005. 10. 28. 선고 2005두982 판결...

[ 소송경과 ]

2002

2003

2004

2005

대전고법 2004. 7. 8. 선고 2003누1064 판결
2005.04 대법원 2004두8910

[ 참조조문 ]

헌법 제37조

여객자동차운수사업법시행령 제26조

여객자동차운수사업법시행규칙 제17조

여객자동차운수사업법 제5조 제6조

[ 참조판례 ]

대법원 1997. 10. 24. 선고 97누10772 판결(공1997하, 3664)
대법원 1998. 2. 13. 선고 97누13061 판결
대법원 1998. 2. 13. 선고 97누13061 판결(공1998상, 785)
대법원 1998. 3. 13. 선고 98두1321 판결(공1998상, 1080)
대법원 2002. 1. 22. 선고 2001두8414 판결(공2002상, 587)
2001. 11. 9. 선고 2001두5637 판결
대법원 2001. 11. 9. 선고 2001두5637 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]

부산지방법원 2018.12.31 2018구단21976
서울행정법원 2019.12.31 2019구단56138
대법원 2005. 7. 22. 선고 2005두999 판결
대법원 2013. 11. 14. 선고 2011두28783 판결
대법원 2007. 2. 8. 선고 2006두13886 판결
대법원 2007. 6. 1. 선고 2006두17987 판결

[ 법관/대법관 태그]

윤재식 강신욱 고현철 김영란

[ 변호사 태그]

김일진

[ 사건명 태그]

개인택시운송사업면허신청반려처분취소

[ 참조조문 태그 ]

여객자동차운수사업법 제5조 여객자동차운수사업법 제6조 여객자동차운수사업법시행령 제26조 여객자동차운수사업법시행규칙 제17조 헌법 제37조

[ 유사 판례 ]

대법원 2014. 4. 30. 선고 2011두14685 판결

여객자동차 운송사업에서 운송할 여객 등에 관한 업무의 범위나 기간을 한정하는 면허의 사업계획변경에 대한 인가처분의 법적 성격

대법원 2010. 1. 28. 선고 2009두19137 판결

[1] 여객자동차 운수사업법에 의한 개인택시운송사업면허의 법적 성질(=재량행위) 및 행정청이 면허발급 여부를 심사하면서 이미 설정된 면허기준의 해석상 당해 신청이 명백하게 면허발급 우선순위에 해당함에도 면허거부처분을 한 경우, 재량권을 남용한 위법한 처분인지 여부(적극)

대법원 2009. 7. 23. 선고 2008두11228 판결

동해시가 개인택시운송사업 면허를 발급하면서 버스 및 사업용 자동차의 운전경력자보다 택시운전경력자를 우대하여 순위를 정하고 있는 ‘동해시 개인택시운송사업면허 사무처리규정’ 등에 따라 면허발급대상인원보다 후순위인 면허 신청인에게 개인택시운송사업면허 제외처분을 한 것이 적법하다고 한 사례

대법원 2009. 8. 20. 선고 2008두21966 판결

여객자동차 운수사업법에 의한 개인택시운송사업 면허와 그 면허를 위한 기준 설정행위의 법적 성질(=재량행위) 및 행정청이 개인택시운송사업의 면허를 부여하면서 택시의 운전경력을 다른 차종의 운전경력보다 다소 우대하는 것이 객관적으로 불합리하거나 부당한 재량권 행사인지 여부(소극)

대법원 2009. 2. 26. 선고 2008두22914 판결

개인택시운송사업의 면허를 받은 사람이 타인에게 자신의 개인택시를 인도하면서 이를 사용하여 개인택시 영업을 하는 것에 묵시적으로 동의한 경우, 구 여객자동차 운수사업법상의 사업면허를 취소할 수 있는지 여부(적극)

대법원 2009. 11. 26. 선고 2008두16087 판결

[1] 행정청이 개인택시운송사업의 면허를 하면서, 버스 등 다른 차종의 운전경력보다 택시의 운전경력을 다소 우대하는 것이 객관적으로 불합리하거나 부당하여 위법한 것인지 여부(소극)

[ 공유하기 ]