▲ 맨 위로

전 문

원고,상고인

피고,피상고인

원심판결

주문

이유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2003. 11. 28. 선고 2003두4249 판결

[증여세부과처분취소][공2004.1.1.(193),76] 【판시사항】 특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여의제시 채무초과 법인의 주주에 대한 이익 산정방법 【판결요지】

00:00

Download

구 상속세및증여세법시행령(1998. 12. 31. 대통령령 제15971호로 개정되기 전의 것) 제31조 제5항은, 구 상속세및증여세법(1998. 12. 28. 법률 제5582호로 개정되기 전의 것) 제41조 제1항의 규정에 의하여 특정법인의 주주 등이 증여받은 것으로 보는 이익을, 증여재산가액이나 채무면제 등으로 인하여 얻는 이익에 상당하는 금액( 제1호)으로 인하여 '증가된 주식 또는 출자지분 1주당 가액'에 해당 지배주주 등의 주식수를 곱하여 계산하도록 규정하고 있는바, 여기서 '증가된 주식 등의 1주당 가액'은 증여 등의 거래를 전후한 주식 등의 가액을 비교하여 산정하여야 하는 것이므로 증여세가 부과되는 재산의 가액평가에 관한 관계 규정으로 돌아가, 같은 법 제60조 제1항의 규정에 의하여 원칙적으로 시가에 의하여 그 가액을 비교하되, 그 시가를 산정하기 어려운 경우에는 같은 법 제63조 제1항 제1호 (다)목, 같은법시행령 제54조 소정의 비상장주식의 보충적 평가방법에 따라 거래를 전후한 가액을 산정하여야 하고, 보충적 평가방법에 따라 1주당 가액을 산정한 결과 그 가액이 증여 등 거래를 전후하여 모두 부수(부수)인 경우에는 증가된 주식 등의 1주당 가액은 없는 것으로 보는 것이 합리적이라 할 것이며, 거래를 전후하여 1주당 가액이 부수로 산정되는 데도 증여재산가액이나 채무면제액 등 거래로 인한 가액만을 주식수로 나누거나 단순히 부수의 절대치가 감소하였다는 이유로 주식 등의 1주당 가액이 증가된 것으로 보는 것은 증여세가 부과되는 재산의 가액평가에 관한 관계 규정을 전혀 감안하지 아니하는 결과가 되어 관계 규정의 해석상 허용될 수 없다. 【참조조문】 구 상속세및증여세법(1998. 12. 28. 법률 제5582호로 개정되기 전의 것) 제41조, 제60조 제1항, 제63조 제1항 제1호 (다)목, 구 상속세및증여세법시행령(1998. 12. 31. 대통령령 제15971호로 개정되기 전의 것) 제31조 제5항(현행 제31조 제6항 참조) 【전 문】【원고,상고인】 원고 1 외 4인 (소송대리인 동화 법무법인 담당변호사 홍선식 외 4인) 【피고,피상고인】 남대구세무서장 외 2인 【원심판결】 대구고법 2003. 4. 11. 선고 2002누2308 판결 【주문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대구고등법원에 환송한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 1. 원심은, 원고들이 비상장법인이자 결손금이 있는 법인인 대원엔지니어링 주식회사(이하 '대원엔지니어링'이라 한다)와 대원정밀공업 주식회사(이하 '대원정밀'이라 한다)의 지배주주 등으로서 그들과 특수관계에 있는 자인 소외인이 1998. 12. 31.경 대원엔지니어링에 대한 채권 34억 원과 대원정밀에 대한 채권 28억 5,000만 원을 포기하여 그 상당액의 채무를 면제한 사실을 인정한 다음, 피고들이 구 상속세및증여세법(1998. 12. 28. 법률 제5582호로 개정되기 전의 것, 이하 '법'이라 한다) 제41조에 따라, 대원엔지니어링 등의 주주인 원고들과 특수관계에 있는 소외인이 당해 법인에 대한 채무면제를 통하여 원고들에게 이익을 나누어 줌으로써 그 이익에 상당하는 금액을 증여한 것으로 의제되는 경우에 해당한다고 보고, 같은법시행령(1998. 12. 31. 대통령령 제15971호로 개정되기 전의 것, 이하 '시행령'이라 한다) 제31조 제5항에 따라, 채무면제액을 총발행주식으로 나눈 다음 원고들의 소유주식수를 곱하는 방법으로 의제되는 이익을 산정하여 원고들에게 증여세를 부과한 처분(이하 '이 사건 처분'이라 한다)을 정당하다고 판단하는 한편, 소외인의 채무면제 이전은 물론 그 이후에도 원고들 소유주식의 1주당 가액은 부수(부수)로 산정되어 이익이 있을 수 없다는 원고들의 주장에 대하여는, 주식의 1주당 가액이 부수로 산정된다 하여 그 주식의 가액이 없는 것으로 평가하는 것은 특정법인과의 거래를 통한 이익을 증여의제하는 법 제41조의 취지를 몰각하게 된다는 등의 이유를 들어 이를 배척하였다. 2. 시행령 제31조 제5항은, 법 제41조 제1항의 규정에 의하여 특정법인의 주주 등이 증여받은 것으로 보는 이익을, 증여재산가액이나 채무면제 등으로 인하여 얻는 이익에 상당하는 금액( 제1호)으로 인하여 '증가된 주식 또는 출자지분 1주당 가액'에 해당 지배주주 등의 주식수를 곱하여 계산하도록 규정하고 있는바, 여기서 '증가된 주식 등의 1주당 가액'은 증여 등의 거래를 전후한 주식 등의 가액을 비교하여 산정하여야 하는 것이므로 증여세가 부과되는 재산의 가액평가에 관한 관계 규정으로 돌아가, 법 제60조 제1항의 규정에 의하여 원칙적으로 시가에 의하여 그 가액을 비교하되, 그 시가를 산정하기 어려운 경우에는 법 제63조 제1항 제1호 (다)목, 시행령 제54조 소정의 비상장주식의 보충적 평가방법에 따라 거래를 전후한 가액을 산정하여야 하고, 보충적 평가방법에 따라 1주당 가액을 산정한 결과 그 가액이 증여 등 거래를 전후하여 모두 부수(부수)인 경우에는 증가된 주식 등의 1주당 가액은 없는 것으로 보는 것이 합리적이라 할 것이며, 거래를 전후하여 1주당 가액이 부수로 산정되는 데도 증여재산가액이나 채무면제액 등 거래로 인한 가액만을 주식수로 나누거나 단순히 부수의 절대치가 감소하였다는 이유로 주식 등의 1주당 가액이 증가된 것으로 보는 것은 증여세가 부과되는 재산의 가액평가에 관한 관계 규정을 전혀 감안하지 아니하는 결과가 되어 관계 규정의 해석상 허용될 수 없다. 따라서 이와 달리 판단한 원심판결에는 시행령 제31조 제5항 소정의 증여의제가액 산정방법에 관한 법리를 오해한 위법이 있고, 이는 판결 결과에 영향을 미쳤음이 분명하다(다만, 원고 2의 경우 이 사건 처분 중 2001. 4. 1.자 부과처분의 과세표준에 포함된 주식인수대금에 대하여는 스스로 증여받았다고 신고하고 그 당부에 대하여 다투고 있지 아니하므로, 원심은 이를 감안하여 그 정당한 세액을 계산함으로써 처분이 위법한 범위를 따져 보아야 할 것이다). 3. 그러므로 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 관여 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 변재승(재판장) 윤재식 강신욱(주심) 고현철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2003두4249 (2067341)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-12-27

【판례<자동차추돌사고, 교통사고손해배상...

【판례<자동차추돌사고, 교통사고손해배상>】《고속도로에서 미끄러져 정차한 화물차를 뒤따르던... 한편, 판례 중에는 지게차는 화물을 운반하거나 적재 또는 하역작업을 하는 특수기능을 하는...

▒ 정상헌 세무사의 세상보기 | 2014-12-02

특정법인(결손법인 비상장법인)을 통한 증여를 하고 싶은 경우

2) 예 판례 내용 대법원2004두4727 특정법인 주주의 이익산정시 -2,440원 ->+1,924원으로 증가된 것은 0원->1,924원으로 계산된 것은 정당. 첨부서류 참조 대법원2003두4249 1주당가액을 산정한 결과 , 거래를...

▒ 세금으로 보는 세상이야기 | 2016-05-02

결손법인을 이용한 증여세 회피 -과세처분이 정당한지 여부

판례는 일관되게 그런 경우는 과세하지 못한다고 판시하였고, 이 사건의 경우도 마찬가지입니다.... (대법원 2003. 11. 28. 선고 2003두4249 판결 참조)" 결국 간단히 말하면 결손법인을 이용하여 채무면제를 하여...

▒ 이플의 블로그 | 2007-03-14

D/O없이 화물을 반출했을 경우[판례 2004.07.09]

▒ 변호사 김강균 | 2018-03-25

손해배상책임에서 일부변제한 경우 외측설로 판례를 변경

[판결] 부진정연대채무 다액채무자가 일부변제한 경우 '외측설'로 판례 변경 2012다74236 부당이득금... 선고 91다4249 판결 등 참조). 이처럼 과실상계는 손해배상책임의 범위를 정할 때 적용되는 법리이므로...

▒ 반도체 헤드헌터 | 2009-03-26

(대법 2006두 19693, 2009. 3. 19.) 현행 상속세 및 증여세법...

증여재산가액 등으로 인하여 ‘증가된 주식 1주당 가액’ × 해당 최대주주의 주식수 ▼ 판례의 태도 - 대법 2003두 4249, 2003. 11. 28. 선고 판결 등 ???특정법인에 대한 채무면제 등을 전후하여 그...

▒ Sky 靑松의 NAVER블로그 | 2016-11-13

졸업생 현황(제 37 회(1957. 03. 16.)

12.) 1998 신삼용 1999 오병문 2000 이국만 2001 이석기 2002 이재진 2003 이창선 2004 홍경희... 이판례 2415 이정애 2416 최순희 2417 이금옥 2418 이점숙 2419 이순덕 2420 김승희 2421...

▒ 자닮 세무회계 세금연구소 [송대권 세무사의 자료실] | 2022-06-29

[유철형의 '판세'(判稅)] (76) "증여재산가액 산정 시행령...

구 상속세 및 증여세법(2003. 12. 30. 법률 제7010호로 개정되어 2010. 1. 1. 법률 제9916호로 개정되기 전의... 구 상속세 및 증여세법 시행령(2003. 12. 30. 대통령령 제18177호로 개정되어 2014. 2. 21. 대통령령 제25195호로...

▒ 법학공부방 | 2023-10-20

대법원 2023. 10. 15. 판례공보 요약

판례공보 요약 -(★)는 전원합의체 표시 [민사] ○ [송하인을 대신하여 운송인으로부터 선하증권을... (대법원 2003. 1. 10. 선고 2000다70064 판결 등 참조), 이때 그 소지인이 담보의 목적으로 선하증권을...

▒ 강아지콧물방울 | 2021-12-16

[레포트 백업] 선하증권 이면약관 관련 판례 정리

교수님도 하급심 판례 넣어도 괜찮다 했는데 여자의 #간지 그런거지 I. 대법원 1992. 2. 14. 선고 91다4249 판결 1. 사실관계 선하증권 발행 당시 이면약관에 “운송인의 하수인과 대리점은 고용 중 또는 고용과...

[ 소송경과 ]

2001

2002

2003

대구고법 2003. 4. 11. 선고 2002누2308 판결
2003.11 대법원 2003두4249

[ 참조조문 ]

상속세및증여세법 제41조 제60조 제63조

상속세및증여세법시행령 제31조 제54조

[ 따름판례 ]

대법원 2006.09.28 선고 2006재두52 판결
서울고등법원 2009.02.19 선고 2008누23421 판결
대법원 2009.04.09 선고 2006두9818 판결
서울행정법원 2008.07.22 선고 2008구합10676 판결
대법원 2006. 9. 22. 선고 2004두4727 판결
대법원 2009. 3. 19. 선고 2006두19693 전원합의체 판결
대법원 2010. 11. 11. 선고 2008두8994 판결
대법원 2006. 9. 22. 선고 2004두4734 판결
서울행정법원 2016.08.26 선고 2016구합50372 판결

[ 법관/대법관 태그]

변재승 윤재식 강신욱 고현철

[ 법무법인 태그]

동화

[ 변호사 태그]

홍선식

[ 사건명 태그]

증여세부과처분취소

[ 참조조문 태그 ]

상속세및증여세법시행령 제31조 상속세및증여세법 제41조 상속세및증여세법 제60조 상속세및증여세법 제63조 상속세및증여세법시행령 제54조

[ 유사 판례 ]

대법원 2020. 12. 30. 선고 2017두62716 판결

과세관청이 해외 비상장법인의 주식에 상속세 및 증여세법상 ‘순자산가치에 의한 보충적 평가방법’을 적용하기 위한 요건

대법원 2012. 6. 14. 선고 2012두3200 판결

구 상속세 및 증여세법 제35조 제2항 등의 고가양도로서 증여세 부과대상이 되는지를 판단하는 기준이 되는 ‘시가’에 같은 법 제60조 제3항 등에 따른 보충적 평가방법으로 평가한 가액이 포함되는지 여부(적극)

서울행정법원 2016. 3. 25. 선고 2015구합70447 판결

서울행정법원 2012. 5. 4. 선고 2011구합19963 판결

대법원 2014. 11. 13. 선고 2012두24863 판결

비상장주식의 매매사례가액이 시가로 인정되기 위한 요건

대법원 2017. 4. 20. 선고 2011두21447 전원합의체 판결

[1] 구 상속세 및 증여세법 제48조 제1항의 입법 취지 및 구 상속세 및 증여세법 시행령 제13조 제4항 제1호에서 정한 ‘출연자 및 그와 특수관계에 있는 자가 보유하고 있는 주식의 합계가 가장 많은 내국법인’에 해당하는지 판단하는 기준 시점(=주식이 출연된 후의 시점)

[ 공유하기 ]