+ - 북마크 저장 기타

소청심사위원회 사건번호 2023-279, 2023.07.06, 각하

기타불이익처분(부작위→각하)

【원처분 사유 요지】 소청인은 20○○. ○. ○. 음주운전으로 ‘정직1월’처분을 받은 사실이 있다. 소청인은 20○○. ○월경 본인이 20○○년 ○월 근속 승진대상자인데 ○○청 승진후보자명부 순위는 몇 위인지 묻는 취지로 내부업무망에 문의하였고, 피소청인은 소청인의 ○○청 승진 후보자명부 순위는 3위이며, 다만 소청인은 근속 승진예정일은 20○○. ○월이 아니라 「공무원임용령」 제32조 제1항 제2호에 따라 근속승진기간에 정직의 경우 정직기간에 18개월이 가산되어 소청인의 근속승진일은 20○○. ○. ○.이라고 답변한 바, 소청인이 근속승진 대상자가 아니라는 취지의 답변을 하였다. 【본 위원회 판단】 소청인은 2023. ○. 현재, 본인이  승진 최저 연수(2년 + 정직 제한 18개월)를 경과하였고,  ○○청 관내 8급 중에서 서열 3위이므로 승진후보자 명부에 올라있어야 하는 조건도 충족하였으며,  20○○. ○. ○.부로 7년 이상 계급에 재직하여야 하는 조건도 충족한 바, 근속 승진 대상자라고 주장하고 있으나, , 「공무원임용령」제35조의4(근속승진 임용)에 따르면 근속 승진은 8급의 경우 7년 이상 재직해야 하고, 소청인은 정직1월(20○○. ○. ○.)의 징계처분을 받았으므로 근속승진 임용에 필요한 7년에 승진 임용제한 기간 18개월 및 정직1월이 가산되어 근속 승진일은 20○○. ○. ○.임을 확인할 수 있다. 따라서 소청인의 근속 승진임용 예정일이 경과하지 않은 상태이므로 근속 승진임용을 위한 재직기간 등 요건이 충족되지 않은 소청인에게 조리상 신청권이 인정된다고 보기 어렵고, 이에 대해 피소청인이 특정한 처분을 해야 할 의무 또한 존재하지 않는다고 판단되는 바, 이 사건은 소청심사의 요건을 갖추지 못한 부적법한 청구에 해당하므로, 「국가공무원법」 제14조 제6항 제1호에 따라 각하한다.

[출처] 인사혁신처 : 소청심사위원회 - 2023-279

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-01-09 98일 전

【확정판결의 증명력】《증거능력과 증거력, 증명의 대상...

선고 2023다223591, 223607 판결) [이하 판례공보스터디 민사판례해설(V-상), 홍승면 P.278-282 참조] 가. 피고의 항변과 반소청구 ⑴ 피고는 본소에 대하여 ‘피고 건물의 소유권보존등기를 마친 1991. 2. 11.부터는...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-18 30일 전

(대법원 2023. 5. 18. 선고 2019다222867 판결)》〔윤경 변호사...

(대법원 2023. 5. 18. 선고 2019다222867 판결)》〔윤경 변호사 더리드(The Lead) 법률사무소〕 1. 증여재산이 상속개시 전에 처분 또는 수용된 경우, 유류분을 산정함에 있어 증여재산의 가액산정 방법 [이하 판례공...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-12-13

【판례<유류분, 특별수익, 생전증여, 특별한 부양 내지 기여에...