+ - 북마크 저장 기타

소청심사위원회 사건번호 2019-669, 2020.01.21, 기각

지시명령위반 (감봉2월 → 기각)

【원처분 사유 요지】 소청인은 201○. ○. ○. ○, ○○경찰서 소속 경찰관 하반기 정례사격에 참석하여, 사격을 마치고 표적지를 보니 점수가 너무 저조해 점수를 높일 목적으로 왼쪽 바지주머니에 들어있던 볼펜을 꺼내 1사로 上에서 몰래 속사표적지 3곳(5점, 우측 허벅지 부분)에 구멍을 뚫어 표적지를 훼손하였고, 사격 표적지 반납과정에서 재차 구멍을 뚫고 그 주변에 찢겨 올라온 부분을 손으로 찢어 다듬는 등 2차에 걸쳐 표적지를 훼손하였다. 이와 같은 소청인의 행위는 사격점수 향상을 위해 고의로 표적지를 조작한 것으로, 이는「경찰공무원 사격 규칙」제10조 제2항 제2조를 위반한 것이며「국가공무원법」제56조(성실의무), 제57조(복종의 의무)에 위배되어, 같은 법 제78조 제1항 제1호(법령위반), 제2호(직무상의무 위반)에 해당하여‘감봉2월’에 처한다는 것이다. 【본 위원회 판단】 정례 사격훈련은「경찰공무원 직장훈련 시행규칙」에서 정한 직장훈련 평가 중의 하나로서 국민의 생명과 직결된 경찰관들의 총기사용 능력을 향상시키고 이를 검증하는데 목적이 있는데, 이러한 정례 사격훈련 목적을 무의미하게 하는 사격표적지를 고의로 조작하는 부정행위는 그 자체로 비위 정도가 가볍지 아니한 점, 소청인은 중간관리자로서, 조직 내에서 부정사격 근절을 수시로 교양하고 앞장서야 할 위치에 있음에도 소청인은 자신의 부족한 사격능력을 속여 높은 점수를 얻어 근무평정에 반영하고자 하였는바, 이는 전체 경찰에 미치는 사기저하 등의 악영향을 미칠 수 있으므로 그 비난가능성이 높은 점 등 제반 정황을 고려할 때 이 사건 처분이 그 비위의 정도에 비하여 사회통념상 현저하게 타당성을 잃은 것이라거나 객관적으로 명백히 부당하다고 보기는 어려울 것으로 판단된다.

[출처] 인사혁신처 : 소청심사위원회 - 2019-669

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-01-11

【보증채무의 내용과 범위】《일부보증의 경우, 보증채무의...

판례도 “연대보증인이 주채무자의 채무 중 일정 범위에 대하여 보증을 한 경우에 주채무자가... 본소청구를 그 금액에 대한 위 이영택의 반환의무는 위 매매의 해제로 인한 원상회복의 의무였을 뿐 그...

▒ 자닮 세무회계 세금연구소 [송대권 세무사의 자료실] | 2022-04-04

송영곤 지음, <<민사법 쟁점노트>> [4판, 양장] (헤르메스...

[연습사례] (2019.8.모의) 부재자② - 실종기간 경과 후 부재자를 상대로 한 소에서 원고 승소판결이... [연습사례] (2019년 제8회 변시) 무권대리인 및 본인에 의한 채권 이중양도와 본인의 추인ㆍ소급효...

▒ 우체국 하루배송/사은품/스프링장인 용봉서적 | 2021-01-19

민사법 사례연습 II (제3판)/송영곤/헤르메스