지정재판부 99헌마353, 1999. 6. 29., 각하

【전문】 사 건 99헌마353 헌법재판소법 제68조 제1항 위헌확인 청 구 인 김 ○ 성 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 1. 청구인의 주장요지 가. 청구인은 창원지방검찰청 밀양지청 검사 이○대를 직무유기 및 직권남용죄로 고소를 하였다가 불기소처분되자 부산고등법원에 재정신청(98초105)을 하였으나 1999. 1. 11. 기각되었고, 다시 대법원에 재항고(99모15)를 하였으나 대법원은 같은해 3. 24. 재항고를 기각하였다. 나. 이에 청구인은 1999. 5. 30. 대법원의 위 재항고기각결정이 청구인의 평등권 및 정당한 재판을 받을 권리를 침해한 것이라고 주장하면서 그 재판의 취소를 구하는 헌법소원심판(99헌마309)을 청구하는 한편, 같은 해 6. 16. 법원의 재판을 심판의 대상에서 제외하고 있는 헌법재판소법 제68조 제1항이 위헌이라고 주장하면서 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판단 직권으로 이 사건 심판청구의 적법 여부에 관하여 살펴본다. 헌법재판소법 제68조 제1항은 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 규정하고 있고, 이에 대하여 헌법재판소는 헌법재판소법 제68조 제1항 본문의 "법원의 재판"에 헌법재판소가 위헌으로 결정한 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해한 재판도 포함되는 것으로 해석하는 한도 내에서 헌법에 위반된다고 결정한 바 있다(헌재 1997. 12. 24. 96헌마172ㆍ173(병합) 등, 판례집 9-2, 842). 그런데 헌법재판소는 1999. 6. 15. 대법원의 재항고기각결정의 취소를 구하는 위 99헌마309 사건에서, 대법원의 위 재판이 예외적으로 헌법소원심판의 대상이 되는 법원의 재판에 해당되지 아니한다는 이유로 청구인의 청구를 이미 각하하였으므로 이와 관련하여 헌법재판소법 제68조 제1항의 위헌확인을 구하는 이 사건 심판청구는 권리보호의 이익이 없다할 것이다(헌재 1998. 2. 27. 96헌마371, 판례집 10-1, 184, 186 참조). 따라서 이 사건 심판청구는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 99헌마353

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 박영사 공식블로그 | 2022-07-22

개인정보 판례백선

개인정보 판례백선 데이터(Data) 시대가 본격화되었다는 말만으로는 부족할 만큼 우리 사회... 99헌마513, 2004헌마190(병합) 결정 (성균관대학교 법학전문대학원 교수) 002. 전국단위의 중앙화된...

▒ 복지를 말하다 | 2025-01-03 58일 전

비판과 대안을 위한 페미니즘 다시 보기

▒ 온라인교육 플랫폼 캠버스에듀 | 2014-03-10

헌법중요판례(2014)[윌비스]

헌법중요판례(2014)[윌비스] 저자명 : 김유향 | 출판사 : 윌비스 | 발행일 : 1393513200... 99헌마494] 34 8. 한일어업협정사건 [2001.3.21. 99헌마139⋅142⋅156⋅160(병합)] 39 ▎제4장 대한민국...