지정재판부 98헌마269, 1998. 8. 27., 각하

【전문】 사 건 98헌마269 헌법재판소법 제68조 제1항 위헌확인 청 구 인 박 ○ 보 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 1. 이 사건 심판청구의 이유요지 가. 청구인은 강간치상죄로 공소가 제기되어 제1심인 수원지방법원 여주지원에서 징역 6년에 처한다는 판결(95고합17)을 선고 받았다가 1995. 11. 3. 제2심인 서울고등법원에서 징역 5년에 처한다는 판결(95노2049)을 선고받고, 이 판결은 대법원의 상고기각판결(95도2771)로 확정되어 안동교도소에 수용중 확정된 제2심 판결에 대하여 재심(96재노43)을 청구하고 그 결정에 대하여 항고(98모24)를 하였다. 청구인은 법원이 위 각 재판절차에서 위법, 부당한 증거조사와 재판진행을 하여 청구인에게 유죄판결을 선고하였다고 주장하면서 위 각 재판절차의 위헌확인을 구하기 위하여 헌법소원심판(98헌마104)을 청구하였으나, 우리 재판소는 1998. 4. 28. 헌법재판소법 제68조 제1항 본문에 의하여 위 심판청구가 헌법소원의 대상이 되지 아니한다는 이유로 이를 각하하였다. 나. 이에 청구인은 헌법재판소법 제68조 제1항 본문 중 “법원의 재판을 제외하고는” 부분이 헌법 제12조 제1항, 제2항, 제7항의 신체의 자유를 침해한 것이라고 주장하면서 그 위헌확인을 구하기 위하여 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판 단 헌법재판소법 제68조 제1항 본문 중 “법원의 재판을 제외하고는” 부분에 대한 청구인의 이 사건 심판청구는 위 98헌마104 사건에서 청구인이 위헌이라고 주장한 법원의 판결들(수원지방법원 여주지원 95고합17, 서울고등법원 95노2049, 대법원 95도2771, 서울고등법원 96재노43, 대법원 98모24)에 대한 헌법소원 심판청구를 전제로 한 것인데, 위 판결들에 대한 헌법소원 심판청구를 부적법하다고 하여 이미 각하한 이상, 이 사건 헌법소원 심판청구 역시 권리보호의 이익이 없어 부적법하다. 따라서 이 사건 심판청구는 부적법하고 그 흠결을 보정할 수 없는 경우에 해당하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 재판관 전원의 일치된 의견으로 이를 각하하기로 하여 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 98헌마269

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ MetroFuture | 2024-10-07 146일 전

[공기업 법학] 행정법 판례 정리1

98다39060). 3. 판례는 시영버스운전자, 의용소방대원에 대해 국가배상법 제2조 소정의 공무 원에... 99헌마413). 행정규칙에 따른 행정처분이 반드시 적법성이 인정되는 것은 아니다. ✔️ 법규명령의 경우...

▒ 온라인교육 플랫폼 캠버스에듀 | 2014-03-10

헌법중요판례(2014)[윌비스]

헌법중요판례(2014)[윌비스] 저자명 : 김유향 | 출판사 : 윌비스 | 발행일 : 1393513200... 98헌마363] 260 52. 국가유공자및그가족에대한가산점사건 [2001.2.22. 2000헌마25] 266 53....

▒ 온라인교육 플랫폼 캠버스에듀 | 2015-03-24

헌법중요판례250(제3판)(2015)[윌비스]