지정재판부 96헌마137, 1996. 4. 23., 각하

【전문】 사 건 96헌마137 경찰공무원법 제21조 등 위헌확인 청구인 손 ○ 주 ( 孫 ○ 周 ) 대리인 변호사 최 진 석 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 1. 이 사건 심판청구의 요지 청구인은 1995. 4. 17. 경찰공무원법 제21조 및 제7조 제2항 제5호에 의하여 당연퇴직되었다는 통보를 받았는데, 위 법률은 헌법 제7조 제2항, 제10조, 제11조 제1항, 제25조 등에 위반되고, 청구인은 위헌인 위 법률로 인하여 직접 기본권을 침해받았으므로 헌법재판소법 제68조 제1항의 규정에 의한 헌법소원으로서 위 법률의 위헌확인을 구한다는 것이다. 2. 판단 법령에 대한 헌법소원심판은 법령의 시행과 동시에 기본권침해를 받은 자는 그 법령이 시행된 사실을 안 날로부터 60일 이내에 그 법령이 시행된 날로부터 180일 이내에 청구하여야 하고, 법령이 시행된 후에 비로소 그 법령에 해당하는 사유가 발생하여 기본권의 침해를 받게 된 경우에는 그 사유가 발생하였음을 안 날로부터 60일 이내에 그 사유가 발생한 날로부터 180일 이내에 청구하여야 할 것이다. 그런데 위 법률은 1983. 1. 1.부터 시행되었고, 청구인은 위 법률에 의하여 당연 퇴직되었다는 동보를 받은 1995. 4. 17. 에는 위 법률에 의하여 기본권을 침해받았음을 알았다고 보아야 할 것이므로 헌법재판소법 제68조 제1항의 규정에 의한 헌법소원으로서는 이 날로부터 60일이내에 청구하여야 할 것인데도 기록에 의하면 이 사건 심판청구는 청구기간이 지난 1996. 4. 9. 청구되었음이 분명하다. 따라서 이 사건 헌법소원의 심판청구는 청구기간이 경과된 후에 청구된 것으로서 부적법하다고 할 것이므로, 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호에 따라 각하하기로하여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 96헌마137

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2025-01-13 54일 전

2024년 헌법판례정리(사안과 쟁점),신호진,렉스스터디

2024년 헌법판례정리(사안과 쟁점) 정가 20,000원 판매가 18,000원 적립금 180원 저자 신호진 출판사... 2021헌마460) 135 [12] 재판청구권 137 89. 면책결정 공고시 즉시항고기간의 재판청구권 침해 여부...

▒ ☆아직알려지지않은이야기 #교권추락원인 | 2024-02-22

정신생활영역의 자유", 헌법 제27조 "재판청구권"/헌재판례

(2003헌마282). 개인정보자기결정권의 헌법상 근거로는 헌법 제17조의 사생활의 비밀과 자유, 헌법 제10조... 판례 공개되지 아니한 타인간의 대화를 녹음 또는 청취하여 지득한 대화의 내용을 공개하거나 누설한...

▒ qgd | 2022-12-17

수용자(수형자, 미결수용자) 판례 정리