대법원 1992. 9. 14. 선고 92도1506 판결

[폭력행위등처벌에관한법률위반][공1992.11.1.(931),2931] 【판시사항】 부동산에 대한 공갈죄의 기수시기 【판결요지】 부동산에 대한 공갈죄는 그 부동산에 관하여 소유권이전등기를 경료받거나 또는 인도를 받은 때에 기수로 되는 것이고, 소유권이전등기에 필요한 서류를 교부 받은 때에 기수로 되어 그 범행이 완료되는 것은 아니다. 【참조조문】 형법 제350조 【전 문】【피 고 인】 A 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 B 외 1인 【원심판결】 인천지방법원 1992.5.21. 선고 92노176 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 구금일수 중 60일을 징역 2년 6월의 원심형에 산입한다. 【이 유】 피고인과 변호인들(국선포함)의 상고이유에 대하여 피고인의 범죄사실을 인정한 원심판결은 정당하고 소론과 같은 채증법칙 위배의 흠이나 정당한 권리행사 내지 공갈죄에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 부동산에 대한 공갈죄는 그 부동산에 관하여 소유권이전등기를 경료받거나 또는 인도를 받은 때에 기수로 되는 것이고, 소유권이전등기에 필요한 서류를 교부 받은 때에 기수로 되어 그 범행이 완료되는 것은 아니라 할 것이다. 따라서 원심인정의 범죄사실 중 (3)부동산 갈취의 점에 대하여는 기수로 되는 소유권이전등기가 경료된 때 시행 중인 폭력행위등처벌에관한법률(1990.12.31. 법률 제4294호)이 적용되어야 하고, 소유권이전등기에 필요한 서류를 교부받은 당시 시행 중이던 개정전의 법률을 적용할 것은 아니다. 그리하여 원심이 위 범죄사실에 대하여 개정된 폭력행위등처벌에관한법률 제3조 제1항을 적용하여 처단한 것은 정당하고 소론과 같은 법리오해의 위법이 있다고 할 수없다. 원심의 형의 양정이 무거워 부당하다는 주장은 이 사건에서 적법한 상고이유가 되지 아니한다. 이상의 이유로 상고를 기각하고 형법 제57조, 소송촉진등에관한특례법 제24조를 적용하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 윤영철(재판장) 박우동 김상원 박만호

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 92도1506 (2173685)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 법률사무소예감 김세라변호사 | 2025-01-20 68일 전

공갈죄 형랑과 대응을

같다(92도1506 판결).] 2) 재산상 이익 : 적극적 이익, 소극적 이익, 점유 [부녀와의 정교는 재산상의... 통설과 판례는 외포심을 일으켜 상대방이 묵인하고 있는 동안에 공갈자가 직접 재물을 탈취한 때에도...

▒ 법률사무소예감 김세라변호사 | 2020-07-07

공갈죄 판례 정리

선고 92도1506 판결 [폭력행위등처벌에관한법률위반][공1992.11.1.(931),2931] 부동산에 대한 공갈죄의 기수시기 부동산에 대한 공갈죄는 그 부동산에 관하여 소유권이전등기를 경료받거나 또는 인도를 받은 때에...

▒ 로드 | 2021-03-04

공갈죄 조문과 판례에 대해 알아보자!