전원재판부 92헌마197, 1992. 9. 3.

【판시사항】 헌법소원각하결정(憲法訴願却下決定)에 대하여 요건의 흠결을 보완(補完)하지 아니한 채 제기한 그 취소청구(取消請求)의 허용 여부 【결정요지】 헌법소원심판청구(憲法訴願審判請求)가 부적법(不適法)한 것이어서 각하(却下)되었을 경우 하자(瑕疵)를 보정(補正)하여 다시 심판청구(審判請求)할 수는 있을지언정 각하결정(却下決定)에 불복(不服)하여 그 취소(取消)를 구할 수는 없는 것이므로 이 경우 청구인(請求人)의 심판청구(審判請求)는 헌법재판소법(憲法裁判所法) 제72조 제3항 제4호 소정의 “기타 헌법소원심판(憲法訴願審判)의 청구(請求)가 부적법(不適法)하고 그 흠결을 보정(補正)할 수 없는 경우”에 해당한다. 청구인 : 이○훈 【전문】 [주 문] 심판청구를 각하한다. [이 유] 심판청구의 요지는, 청구인은 92헌마146호로 사회보호법 제32조 등에 대한 위헌확인 헌법소원심판을 청구한바 있었는데 당 재판소 제3지정부는 위 심판청구가 대리인의 선임없이 청구된 것이어서 부적법하다는 이유로 1992.8.4. 이를 각하하였는바 청구인은 오랫동안 교도소와 감호소에서 수감생활을 하여온 탓으로 자력이 없어 변호사 선임을 못하였던 것이므로 이러한 점을 참작하여 위 심판청구각하결정을 취소하고 헌법소원을 인용하여 달라는 내용이다. 그러나 헌법소원심판청구가 부적법한 것이어서 각하되었을 경우 하자를 보정하여 다시 심판청구할 수는 있을지언정(다른 적법요건도 갖추어야 한다) 각하결정에 불복하여 그 취소를 구할 수는 없는 것이므로 청구인의 심판청구는 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호 소정의 “기타 헌법소원심판의 청구가 부적법하고 그 흠결을 보정할 수 없는 경우”에 해당된다. 따라서 심판청구를 각하하기로 하여 주문과 같이 결정한다. 1992. 9. 3. 재판장 재판관 김양균 재판관 변정수 재판관 김진우

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 92헌마197

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 따름판례 ]

전원재판부 2002헌마279, 2002. 12. 18.
전원재판부 93헌마32, 1993. 2. 23., 각하

[ 사건명 태그]

헌법소원각하결정취소

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]