대법원 1991. 3. 29. 자 90마819 결정

[부당제명처분효력정지가처분][집39(1)민,365;공1991.5.15,(896),1283] 【판시사항】 항고법원이 가처분신청을 기각한 원결정을 취소하고 가처분신청을 인용한 경우 이에 대한 불복방법 【결정요지】 변론을 거치지 아니하고 행한 가압류나 가처분 등 보전처분의 신청을 인용한 결정에 대하여는 채무자나 피신청인은 민사소송법 제703조, 제715조에 의하여 그 보전처분을 발한 법원에 이의를 신청할 수 있을 뿐이고 그 결정이 항고법원에 의하여 행하여진 경우라 하더라도 이에 대하여 민사소송법 제412조에 의한 재항고로는 다툴 수 없는 것이다. 【참조조문】 민사소송법 제703조, 제715조, 제412조 【참조판례】 대법원 1962.9.17. 자 62마10 결정, 1970.1.27. 자 69마1001 결정, 1973.7.26. 자 73마656 결정(집21②166) 【전 문】【재항고인】 롯데쇼핑주식회사 노동조합 소송대리인 변호사 이재훈 【원심결정】 서울고등법원 1990.8.24. 자 90라39 결정 【주 문】 재항고를 각하한다. 【이 유】 재항고이유를 판단하기에 앞서 직권으로 본다. 기록에 의하면 이 사건 제1심법원의 가처분신청기각의 결정에 대하여 신청인이 원심법원에 항고를 제기한 결과 원심법원은 변론을 거치지 아니하고 이 사건 가처분신청을 인용하는 결정을 하였음을 알 수 있다. 그런데 변론을 거치지 아니하고 행한 이러한 가압류나 가처분 등 보전처분의 신청을 인용한 결정에 대하여는 채무자나 피신청인은 민사소송법 제703조, 제715조에 의하여 그 보전처분을 발한 법원에 이의를 신청할 수 있을 뿐이고 그 결정이 항고법원에 의하여 행하여진 경우라 하더라도 이에 대하여 민사소송법 제412조에 의한 재항고로는 다툴 수 없는 것이다 ( 당원 1962.9.17. 자 62마10 결정; 1970.1.27. 자 69마1001 결정 등). 그렇다면 이 사건 재항고는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 최재호(재판장) 윤관 김주한 김용준

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 90마819 (2122153)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제412조 제703조 제715조

[ 참조판례 ]

1973.7.26. 자 73마656 결정(집21②166)
1970.1.27. 자 69마1001 결정
당원 1962.9.17. 자 62마10 결정
대법원 1962.9.17. 자 62마10 결정

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]