대법원 1991. 1. 11. 선고 90다9261 판결

[부당이득금][공1991.3.1.(891),724] 【판시사항】 사업경영결과 손실을 입은 자에 대한 종합소득세부과처분이 당연무효인지 여부(소극) 【판결요지】 원고가 사업을 경영한 결과 손실을 입었다고 하더라도 국가가 소득이 있었던 것으로 보아 종합소득세부과처분을 한 것이 실질과세원칙에 비추어 무효가 되는 것은 아니다. 【참조조문】 행정소송법 제19조, 국세기본법 제14조, 민법 제741조 【전 문】【원고, 상고인】 조성기 【피고, 피상고인】 대한민국 【환송판결】 대법원 1990.3.13. 선고 89다카18044 판결 【원심판결】 서울고등법원 1990.8.22. 선고 90나14142 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 원고의 피고에 대한 금 12,443,040원의 이 사건 부당이득금반환채권은 1988.2.4.자 1988.1월분 수시분 종합소득세 금 12,443,040원의 조세채권에 충당되었다고 인정한 원심의 조치에 소론과 같은 채증법칙위반의 잘못은 없으며, 설사 원고가 사업을 경영한 결과 손실을 입었다고 하더라도 피고가 소득이 있었던 것으로 보아 이 사건 종합소득세부과처분을 한 것이 실질과세원칙에 비추어 무효가 되는 것은 아니다. 논지는 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 박우동(재판장) 이재성 윤영철 김용준

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 90다9261 (2121747)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

국세기본법 제14조

민법 제741조

행정소송법 제19조

[ 따름판례 ]

대법원 1997. 11. 28. 선고 97누13627 판결

[ 법관/대법관 태그]