대법원 1991. 1. 11. 선고 90도2525 판결

[외국환관리법위반][공1991.3.1.(891),786] 【판시사항】 피고인이 제1심 공판기일에 증거로 함에 동의한 사법경찰관 및 검사 작성의 갑에 대한 각 피의자신문조서에 대하여 제2심 공판기일에서 이를 번복한 경우의 증거능력 유무(적극) 【판결요지】 사법경찰관 및 검사 작성의 갑에 대한 각 피의자신문조서는 제1심 공판기일에서 피고인이 증거로 함에 동의하였다면 제2심 공판기일에서 피고인이 이를 번복하여 증거로 함에 부동의하였더라도 이미 적법하게 부여된 위 조서들의 증거능력이 상실되지는 않는다. 【참조조문】 형사소송법 제312조, 제318조 제1항 【참조판례】 대법원 1965.6.29. 선고 65도346 판결, 1988.11.8. 선고 88도1628 판결(공1988,1556) 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 조정제 【원심판결】 서울형사지방법원 1990.10.17. 선고 89노2689 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 본다. (1) 원심판결이 유지한 제1심판결 적시의 증거에 의하면, 이 사건 범죄사실을 인정한 원심의 조치는 정당하다고 수긍이 가고 거기에 소론과 같은 심리미진, 채증법칙위반의 잘못을 발견할 수 없다. (2) 사법경찰관 및 검사 작성의 일본인 공소외인에 대한 각 피의자 신문조서는 제1심 공판기일에서 피고인이 증거로 함에 동의하였으므로 제2심 공판기일에서 피고인이 이를 번복하여 증거로 함에 부동의 하였더라도 이미 적법하게 부여된 위 조서들의 증거능력이 상실되지는 않으며 ( 당원 1965.6.29. 선고 65도346 판결, 1988.11.8. 선고 88도1628 판결 참조), 검찰 및 제1심 법정에서 피고인이 한 이 사건 범죄사실에 대한 자백이 그 진술의 내용에 비추어 볼 때 그 신빙성이 없다고 할 수 없다. 논지는 모두 이유 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 박우동(재판장) 이재성 윤영철 김용준

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 90도2525 (2121811)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제312조 제318조

[ 참조판례 ]

1988.11.8. 선고 88도1628 판결
1988.11.8. 선고 88도1628 판결(공1988,1556)
당원 1965.6.29. 선고 65도346 판결
대법원 1965.6.29. 선고 65도346 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]