대법원 1990. 4. 27. 선고 89도2291 판결

[변호사법위반][공1990.6.15.(874),1203] 【판시사항】 주형을 선고유예하면서 추징만을 선고할 수 있는지 여부(적극) 【판결요지】 주형인 징역형의 선고를 유예할 경우에도 추징을 선고할 수 있다. 【참조조문】 형법 제59조, 제48조 제2항 【참조판례】 대법원 1973.12.11. 선고 73도1133 전원합의체판결, 1981.4.14. 선고 81도614 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 최종백 【원심판결】 서울형사지방법원 1989.10.25. 선고 89노3200 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 변호인의 상고이유에 대하여, 피고인에 대한 공소사실을 인정하고 변호사법 제78조 제1호를 적용한 원심판결은 정당하고 그 인정판단에 소론과 같은 채증법칙위배나 심리미진의 위법 또는 법리오해의 잘못이 있다고 할 수 없다. 그리고 원심이 피고인에 대한 징역형의 선고를 유예하면서 금 5천만원의 추징을 선고한 조치도 정당하다( 당원 1973.12.11. 선고 73도1133 판결; 1981.4.14. 선고 81도614 판결 참조). 논지도 이유없다. 이에 상고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 윤영철(재판장) 박우동 이재성 김용준

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 89도2291 (2092249)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

변호사법 제78조

형법 제48조 제59조

[ 참조판례 ]

당원 1973.12.11. 선고 73도1133 판결
대법원 1973.12.11. 선고 73도1133 전원합의체판결
1981.4.14. 선고 81도614 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-