대법원 1989. 4. 25. 선고 89도212 판결

[폭력행위등처벌에관한법률위반][공1989.6.15.(850),839] 【판시사항】 폭력행위등처벌에관한법률 제4조 소정의 범죄단체의 의미 【판결요지】 폭력행위등처벌에관한법률 제4조 소정의 범죄단체라고 함은 특정다수인이 일정한 범죄를 한다는 공동 목적 하에 이루어진 계속적인 결합체로서 그 단체의 구성원이 일응 수괴, 간부 및 단순가입자로 구분될 수 있어야 하고 그 위계에 상응하는 단체를 주도할 수 있는 최소한도의 통솔체제를 갖추어야 한다. 【참조조문】 폭력행위등처벌에관한법률 제4조 【참조판례】 대법원 1978.11.28. 선고 78도2586 판결, 1987.3.24. 선고 87도157,87감도15 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 1 외 9인 【상 고 인】 각 검사 【변 호 인】 변호사 안종혁 외 2인 【원심판결】 서울고등법원 1988.12.30. 선고 88노3044 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 【이 유】 원심판결 이유에 의하면, 원심은 피고인들이 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조 소정의 범죄단체를 구성하였다는 공소사실에 대하여 동조에서 말하는 범죄단체라고 함은 특정 다수인이 일정한 범죄를 한다는 공동 목적 하에 이루어진 계속적인 결합체로서 그 단체의 구성원이 일응 수괴, 간부 및 단순가입자로 구분될 수 있어야 하고 또한 그 위계에 상응하는 단체를 주도할 수 있는 최소한도의 통솔체제를 갖추고 있어야 한다고 풀이한 다음 1심법원과 2심법원이 적법하게 조사한 모든 증거를 종합하더라도 피고인들이 위 법조 소정의 실체를 갖춘 범죄단체를 구성하였다고 인정하기에는 미흡하다는 이유로 무죄를 선고하고 피고인 1이 1988.2월 말경 20시경에 스텐드빠 주인 공소외 1으로부터 금 30만원을 갈취하였다는 공소사실에 대하여는 피고인 1이 피고인 2가 저지른 그 범행에 가담하였다고 인정할 증거가 없다 하여 무죄라고 판시하고 피고인 2가 1987.12. 초순경 03시에 스텐드빠 주인 공소외 2를 가해하였다는 공소사실에 대하여는 피고인 2가 피고인 1, 3, 4 등이 저지른 그 범행에 가담하였다고 인정할 증거가 없다 하여 무죄를 선고하였는 바, 원심판결의 이유설시를 기록과 대조하여 살펴보면 원심의 위와 같은 증거판단은 수긍할 수 있는 것이고 거기에 소론과 같은 채증법칙 위반의 허물이 있다 할 수 없다. 상고논지는 모두 받아들일 수 없는 것이다. 이에 상고를 모두 기각하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 김용준(재판장) 박우동 이재성 윤영철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 89도212 (2090792)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 법률사무소예감 김세라변호사 | 2020-07-07

공갈죄 판례 정리

선고 2014도212 판결 [폭력행위등처벌에관한법률위반(공동공갈)·도박][미간행] 도박행위가 공갈죄의 수단이 된 경우, 공갈죄에 흡수되는지 여부(소극) 원심판결 이유에 의하면, 원심은 이 사건 공소사실 중...

▒ 검토리가 본 검찰이야기 | 2012-05-28

공중 밀집 장소 성추행, 법으로 풀다

본 판례가 있습니다(대법원 1989.8.8. 선고 89도358 판결). 따라서 스스로 성적 자기결정권을 방어하기... 우리 형사소송법은 제212조에서 현행범인은 누구든지 영장없이 체포할 수 있다고 하고 있는데요....

▒ Chan's Blog | 2020-03-10

형법각론 진도별 판례 7