대법원 1986. 5. 14. 선고 86소1 판결

[특정범죄가중처벌등에관한법률위반][집34(2)형,343;공1986.7.15.(780),890] 【판시사항】 진범이 검거되어 현재 공판진행 중이라는 사유가 상고기각판결에 대한 재심사유가 되는지 여부 【판결요지】 상고를 기각한 확정판결에 대한 재심청구는 그 확정판결 자체에 형사소송법 제420조 제1, 2, 7호 소정의 각 사유가 있는 경우에 한하여 허용된다 할 것이므로 본안 피고사건의 범죄사실에 관하여 증거에 의하여 사실인정을 하지 않았던 원 상고심판결에 대하여 원판결후 진범인이 검거되어 현재 공판진행중이라는 사유를 내세워 재심청구를 할 수 없다. 【참조조문】 형사소송법 제421조 제1항 【참조판례】 대법원 1976.3.24 선고 75소4 결정 【전 문】【재심청구인】 재심청구인 【재심대상판결】 대법원 1985.10.22 선고 85도1805, 85감도258 판결 【주 문】 재심청구를 기각한다. 【이 유】 기록에 의하면, 본건 재심청구는 청구인에게 유죄를 선고한 제1심판결을 유지한 제2심판결에 대한 상고를 기각한 상고심 확정판결에 대한 재심청구이며 그 청구이유의 요지는 원판결후 진범인이 검거되어 현재 공판진행중에 있으므로 이는 형사소송법 제420조 제5호 소정의 재심사유인 “유죄의 선고를 받은 자에 대하여 무죄를 선고할 명백한 증거가 새로 발견된 때”에 해당한다는 취지임이 분명하다. 그러나 상고를 기각한 확정판결에 대한 재심청구는 그 확정판결 자체에 형사소송법 제420조 제1, 2, 7호 소정의 각 사유가 있는 경우에 한하여 허용된다 할 것이므로( 동법 제421조 제1항) 본안 피고사건의 범죄사실에 관하여 증거에 의하여 사실인정을 하지 않았던 원 상고심판결에 대하여는 소론과 같은 사유를 내세워 재심청구를 할 수 없다 고 할 것인즉 본건 재심청구는 법률상의 방식에 위반된 경우에 해당하므로 형사소송법 제433조에 의하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 이명희(재판장) 윤일영 최재호 황선당

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 86소1 (2084974)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 법무법인 소담 변호사 김기범 Legal LAB | 2024-10-30 129일 전

[지주택판례] 조합원의 지역주택조합 탈퇴에 따른 분담금...

원고 1. A 2. B 3. C 4. D 원고들 소송대리인 변호사 전재근 피고 E 지역주택조합 소송대리인 변호사 김규수 변론종결 2020. 4. 21. 판결선고 2020. 5. 26. 주문 1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이...

▒ 법무법인 조율 | 2021-05-29

[부동산전문변호사] 청구이의의 소1

(채무이의의 소)으로 보고 있습니다(대법원 1976. 3. 15. 선고 75그7 판결, 1987. 3. 10. 선고 86다152 판결). Ⅱ. 청구이의 사유 1. 집행채권의 부존재·소멸 또는 위법집행 청구이의사유는 집행권원에 표시된...

▒ 한경공인 블로그 | 2025-03-04 4일 전

주주총회