대법원 1986. 7. 22. 선고 86도1169 판결

[국가보안법위반][공1986.9.15.(784),1158] 【판시사항】 국가보안법 제7조 제1항 위반죄의 고의의 내용 【판결요지】 국가보안법 제7조 제1항 소정의 반국가단체를 이롭게 하는 행위라는 것은 그 행위의 내용이 객관적으로 반국가단체의 이익이 될 수 있고 정상적인 정신과 상당한 지능지식을 가진 사람이면 그 행위가 반국가단체를 이롭게 하는 것이라고 인식하거나 또는 이익이 될 수 있다는 미필적 인식이 있으면 위 죄가 성립하고 적극적으로 반국가단체를 이롭게 하려는 목적의식을 필요로 하는 것은 아니다. 【참조조문】 국가보안법 제7조 제1항 【참조판례】 대법원 1986.6.24 선고 86도403 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【원심판결】 서울형사지방법원 1986.5.9 선고 86노123 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 피고인의 상고이유 요지는 자신은 택시운전수로서 우리나라가 외채가 너무 많고 사치와 낭비풍조가 심하여 좀더 내핍생활을 해야 한다는 뜻으로 말한 것일 뿐이지 결코 반국가단체인 북괴를 이롭게 하거나 찬양, 고무할 의사는 전혀 없었다고 주장하는바, 국가보안법 제7조 제1항 소정의 반국가단체를 이롭게 하는 행위라는 것은 그 행위의 내용이 객관적으로 반국가단체의 이익이 될 수 있고 정상적인 정신과 상당한 지능지식을 가진 사람이면 그 행위가 반국가단체를 이롭게 하는 것이라고 인식하거나 또는 이익이 될 수 있다는 미필적 인식이 있으면 위 죄가 성립하고 적극적으로 반국가단체를 이롭게 하려는 목적의식을 필요로 하는 것이 아니므로 원심이 피고인에게 위 죄를 적용하여 처단한 조치는 정당하여 거기에 거친 증거의 취사과정에 있어 소론이 주장하는 바와 같이 채증법칙을 위배한 위법이 없다. 논지는 모두 이유없다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 오성환(재판장) 이병후 이준승 윤관

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 86도1169 (2086168)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 舞魚太平 - 한편의 詩를 爲한 餘白 | 2017-10-09

박근혜공정재판을위한법률지원단 성명서 (전문)

선고 88도841 판결[공1988.8.15.(830),1169] 및 대법원 1996. 5. 10. 선고 96도800 판결[공1996.7.1.(13),1954]의 취지도 동일하며 이러한 법리는 대법원판례상 확립되어 있으며 학설상으로도 이견이 없습니다. ①...

▒ Law Street Legal Center | 2022-05-12

부산지법 2013. 2. 8. 선고 2012고합621 판결 [배임수재...

2012고합621 346 각급법원(제1, 2심) 판결공보 2013. 4. 10. 초∙중등학교 축구부 감독들인 피고인 甲, 乙 등이 프로축구단 또는 중학교 축구부의 스카우트 담당자들로부터 소속 학교 축구부 선수들을 특정...

▒ 너의 미소 | 2023-02-08

부정수표단속법의 죄의 성립시기와 사문서 위조 판례