대법원 1987. 2. 24. 선고 86누784 판결

[증여세부과처분취소][공1987.4.15.(798),582] 【판시사항】 증여로 인하여 부동산등기를 신청하는 자가 주택건설촉진법 제16조 등의 규정에 의하여 매입한 국민주택 채권매입 비용이 소유권이전등기시의 필요 경비인지 여부 【판결요지】 주택건설촉진법 제16조, 구 주택건설촉진법시행령 (1983.4.30. 자 개정전) 제17조 제1항 별표 3의 각 규정에 의하면 증여에 인한 부동산등기를 신청하는 자는 그 부동산의 과세표준액이 일정액 이상일 경우에는 국민주택채권을 매입하여야 한다고 되어 있으므로 국민주택 채권을 매입해야 할 경우에는 그 매입비용은 증여에 인한 소유권이전등기시의 필수적 부수비용이라 할 것이다. 【참조조문】 주택건설촉진법 제16조, 구 주택건설촉진법시행령 ((1983.4.30 대통령령 제1119호로 개정되기 전의것) 제17조 제1항 별표3 【전 문】【원고, 피상고인】 원고 1 외 2인 【피고, 상 고 인】 남산세무서장 【원심판결】 서울고등법원 1986.10.16 선고 86구149 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 주택건설촉진법 제16조, 구 주택건설촉진법시행령(1983.4.30.자 개정전) 제17조 제1항 별표3의 각 규정에 의하면 증여에 인한 부동산등기를 신청하는 자는 그 부동산의 과세표준액이 일정액 이상일 경우에는 국민주택채권을 매입하여야 한다고 되어 있으므로 국민주택채권을 매입하여야 할 경우에는 그 매입비용은 증여에 인한 소유권이전등기시의 필수적인 부수비용이라 할 것이다. 원심은 원심판시 증여부동산에 관하여 원고등 명의로 소유권이전등기를 하는데 소요되는 액면 28,960,000원 상당의 국민주택채권을 매입함에 있어 증여자인 원고등의 아버지 소외인은 채권매입업자에게 매입하여야 할 국민주택채권 액면금의 절반에 해당하는 금 14,480,000원에 매입하고 국민주택채권자체는 채권매입업자가 차지하였다고 사실을 인정한 다음 그렇다면 위 소외인이 국민주택채권 매입소요자금은 14,480,000원이고 이 돈이 원고들이 국민주택채권을 매입하여야 하는 법률상의 의무를 이행하기 위한 비용으로서 위 소외인으로부터 증여받은 것이라고 판단하였음은 정당하고 여기에 채증법칙을 위배하여 사실을 오인한 허물이 없고 증여세에 관한 법리를 오해한 위법도 없다. 논지는 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 황선당(재판장) 정기승 이병후

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 86누784 (2086462)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 장하림의원/한의원 | 2013-03-11

[행정법] 행정작용법 2장. 행정행위 - 3절. 행정행위의 종류

판단여지설에 대한 비판과 우리 판례의 입장 1) 판단여지설에 대한 비판 - 불확정법개념에 대해... 2) 판례의 입장 - 우리 판례에서는 아직 판단여지론을 도입하고 있지 않으며 재량이론을 활용한다. * 교과서...

▒ 이철영 행정사 | 2016-09-03

허가의 양도와 지위승계

있으며 판례는 석유판매업허가를 대물적 허가로 보아 양수인의 양수인의 석유판매업허가를 취소한... 선고 86누203 판결 [석유판매업허가취소처분취소][집34(2)특,290;공1986.9.15.(784),1133] 【판시사항】...

▒ duk321님의블로그 | 2011-08-30

건물이란