대법원 1986. 7. 12. 자 86모24 결정

[상고기각결정에대한재항고][공1986.9.1.(783),1071] 【판시사항】 피고인의 상소권 소멸후의 변호인의 상소가부 【결정요지】 상소를 포기한 자는 형사소송법 제354조에 의하여 그 사건에 대하여 다시 상소를 할 수 없으며 피고인의 상소권이 소멸된 후에는 변호인은 상소를 제기할 수 없다. 【참조조문】 형사소송법 제376조 제1항, 제354조, 제341조 【참조판례】 대법원 1983.8.31자, 83모41 결정 【전 문】【재항고인】 재항고인 【변 호 인】 변호사 이일재 【원 결 정】 서울형사지방법원 1986.6.7자, 86노2139 결정 【주 문】 재항고를 기각한다. 【이 유】 항고장에 기재된 항고이유를 본다. 상소를 포기한 자는 형사소송법 제354조에 의하여 그 사건에 대하여 다시 상소를 할 수 없으며 피고인의 상소권이 소멸된 후에는 변호인은 상소를 제기할 수 없는바 이 사건의 경우 피고인이 항소심판결 선고후 상소권을 포기하였고 그후 피고인의 변호인이 피고인의 상고포기 의사표시를 철회한다고 하면서 다시 상고장을 제출한 것으로서 원심이 이 상고를 상고권소멸 후에 제기된 것으로 보고 형사소송법 제376조 제1항에 의하여 상고를 기각한 조치는 정당하다. 소론은 독자적인 견해로 원심결정을 비난하는 터이니 받아들일 수 없다. 이에 재항고를 기각하기로 하고, 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 정기승(재판장) 김형기 김달식 박우동

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 86모24 (2084757)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제341조 제354조 제376조

[ 참조판례 ]

대법원 1983.8.31자, 83모41 결정

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]