대법원 1986. 9. 23. 선고 86누100 판결

[양도소득세부과처분취소][공1986.11.15.(788),2970] 【판시사항】 부동산업자들이 사용하고 있는 전산자료에 나타난 가액을 아파트 당첨권의 실지거래가액 또는 기준시가로 볼 수 있는지 여부 【판결요지】 납세자가 아파트당첨권을 양도하고 그 증빙서류를 첨부하여 자산양도차익예정신고 또는 과세확정신고를 하였을 경우, 그 신고가액이 실지거래가액과 명백히 다르다는 것이 밝혀지지 않는 한 그 신고가액이 의심스럽다는 이유만으로 일부 부동산업자들이 그들의 편의상 사용하고 있는 전산자료에 나타난 가액을 실지거래가액 또는 기준시가로 삼을 수는 없다. 【참조조문】 소득세법 제23조, 소득세법 제60조, 소득세법시행령 제115조 【참조판례】 대법원 1985.11.26 선고 85누332 판결 【전 문】【원고, 피상고인】 원고 【피고, 상고인】 강남세무서장 【원심판결】 서울고등법원 1985.12.28 선고 85구272 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 납세자가 아파트당첨권을 양도하고 그 증빙서류를 첨부하여 자산양도차익예정신고 또는 과세확정신고를 하였을 경우, 그 신고가액이 실지거래가액과 명백히 다르다는 것이 밝혀지지 않는 한 그 신고가액이 의심스럽다는 이유만으로 일부 부동산업자들이 그들의 편의상 사용하고 있는 전산자료에 나타난 가액을 실지거래가액 또는 기준시가로 삼을 수는 없다 할 것이다(대법원 1985.11.26 선고 85누332판결 참조). 원심이 같은 취지에서 원고가 이 사건 아파트당첨권매매계약서를 첨부하여 자산양도차익예정신고와 확정신고를 하고 양도차익 1,000,000원에 대한 소정의 양도소득세와 방위세를 자진납부하였는데도 피고가 그 양도차익이 의심스럽다는 이유로 위 신고가액을 부인하고 한국부동산연구회부설 부동산전산정보센터 발행의 전산정보지에 나타난 바에 따라 양도차액을 금 25,000,000원으로 계산하여 이 사건 양도소득세 및 방위세를 부과한 것은 위법하다고 판시하고 있는바, 거기에 소론과 같은 법리의 오해나 채증법칙을 위배한 허물이 없다. 논지는 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 피고의 부담으로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이병후(재판장) 오성환 이준승 윤관

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 86누100 (2086524)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ PARK건축아카이브 | 2024-06-05 300일 전

건축관련판례(담장의 재축조행위가 도시계획법 제4조...

제100조 제5호, 제2조 제3항 【전문】【원고, 피상고인】 황필례 소송대리인 변호사 김평우 외 4인 【피고, 상 고 인】 관악구청장 【원심판결】 서울고등법원 1987.2.5 선고 86구524 판결 【주 문】 상고를...

▒ 산재창고 | 2021-09-15

(산재판례 100선) 21. 대법원 1996.01.26 선고 95누14282 판결

판례해설 이 사건은 단순하게 보면, 처음에 뇌경색이 있었는데 산재를 신청하지 않았고 그다음에... 28.경 산업재해보상보험법의 적용을 받는 경주군 외동읍 모화 3리 86의 5 소재 자동차 머플러 고리를...

▒ 산재전문변호사/박중용변호사의 블로그[02-3487-5672] | 2016-05-27

[산재판례(산재전문박중용변호사)] 대법원 1992.04.14. 선고...