+ - 북마크 저장 [민사] 특별항고사건

대법원 1987. 2. 4. 자 86그157 결정

[건물명도등][공1993.6.15.(946),1451] 【판시사항】 부당한 인지보정명령에 대한 불복방법 【판결요지】 소장 또는 상소장에 관한 재판장 또는 원심 재판장의 인지보정명령은 민사소송법에서 일반적으로 항고의 대상으로 삼고 있는 같은 법 제409조 소정의 ‘소송절차에 관한 신청을 기각하는 결정이나 명령’에 해당하지 아니하고 또 이에 대하여 불복할 수 있는 특별규정도 없으므로 인지보정명령에 대하여는 독립하여 이의신청이나 항고를 할 수 없고 다만 보정명령에 따른 인지를 보정하지 아니하여 소장이나 상소장이 각하되면 이 각하명령에 대하여 즉시항고로써 다툴 수밖에 없다. 【참조조문】 민사소송법 제231조, 제409조 【참조판례】 대법원 1967.11.30. 자 67마1096 결정, 1969.12.19. 자 69마500 결정(집17④민195), 1971.3.4. 자 71마89 결정(집19①민115) 【전 문】【재항고인】 재항고인 【주 문】 재항고를 각하한다. 【이 유】 소장 또는 상소장에 관한 재판장 또는 원심 재판장의 인지보정명령은 민사소송법에서 일반적으로 항고의 대상으로 삼고 있는 같은 법 제409조의 ‘소송절차에 관한 신청을 기각하는 결정이나 명령’에 해당하지 아니하고 또 이에 대하여 불복할 수 있는 특별규정도 없으므로 인지보정명령에 대하여는 독립하여 이의신청이나 항고를 할 수 없는 것이고 ( 당원 1967.11.30. 자 결정 참조), 다만 보정명령에 따른 인지를 보정하지 아니하여 소장이나 상소장이 각하되면 이 각하명령에 대하여 즉시항고로써 이를 다툴 수밖에 없으므로, 이 사건 상고허가신청서에 관한 원심 재판장의 인지보정명령에 대한 재항고는 부적법하다 (더욱이 이 사건에서 재항고인이 인지보정명령에 따른 부족인지액을 모두 보정한 이상 그 점에서도 인지보정명령을 다툴 이익이 없다.) 결국 항고이유를 따져 볼 필요도 없이 이 사건 재항고는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 최재호(재판장) 김달식 윤일영

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 86그157 (2096240)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제231조 제409조

[ 참조판례 ]

1969.12.19. 자 69마500 결정(집17④민195)
1971.3.4. 자 71마89 결정(집19①민115)
당원 1967.11.30. 자 결정
대법원 1967.11.30. 자 67마1096 결정

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]