대법원 1985. 10. 11. 자 85마504 결정

[부동산경락허가결정][공1986.2.1.(769),228] 【판시사항】 가등기권자가 경매절차의 이해관계인인지 여부 【판결요지】 가등기는 후일에 할 본등기의 순위를 보전하는 효력을 가질 뿐으로 아직 본등기를 하지 아니한 제3취득자는 권리의 취득을 주장할 수 없는 것이므로 경매절차에 있어 이해관계인이라 할 수 없다. 【참조조문】 경매법 제30조 【참조판례】 대법원 1967.12.27 자 67마1178 결정, 1974.10.23 자 74마402 결정 【전 문】【재항고인】 한신여객자동차주식회사 외 1인 【원심결정】 인천지방법원 1985.6.20자 85라42 결정 【주 문】 재항고를 모두 기각한다. 【이 유】 (1) 원심결정에 의하면, 재항고인 한신여객자동차주식회사가 한 본건 경매부동산에 관한 소유권이전의 가등기는 이 사건 채권자 명의의 근저당권설정등기보다 뒤에 이루어졌을 뿐 아니라 아직 본등기를 하지 아니한 가등기권자는 경락허가결정에 대하여 다툴 수 있는 이해관계인이 아니라고 설시하여 재항고인의 경락허가결정에 대한 항고를 각하하였는바 가등기는 후일에 할 본등기의 순위를 보전하는 효력을 가질 뿐으로 아직 본등기를 하지 아니한 제3취득자는 권리의 취득을 주장할 수 없다 할 것이고 따라서 경매절차에 있어 이해관계인이라 할 수 없으므로(당원 1967.12.27. 자 67마1178 및 1974.10.23. 자 74마402 결정 각 참조) 원심의 위와 같은 단정은 정당하다고 할것이다. 그렇다면 경락허가결정이 위법하다는 것을 전제로 한 재항고 이유는 위 원결정에 대한 적중한 불복이유로 되지 못하므로 논지 이유없다. (2) 재항고인 2는 소정기간내에 재항고 이유서를 제출하지 아니함은 물론 재항고장에도 그 이유기재가 없다. 그러므로 재항고는 모두 이유없어 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다. 대법관 이회창(재판장) 이일규 전상석 정기승

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 85마504 (2083895)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

경매법 제30조

[ 참조판례 ]

당원 1967.12.27. 자 67마1178
대법원 1967.12.27 자 67마1178 결정
1974.10.23 자 74마402 결정
1974.10.23. 자 74마402 결정

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]