대법원 1985. 8. 12. 자 85그87 결정

[부동산인도명령][공1985.10.15.(762),1305] 【판시사항】 부동산인도명령신청을 인용하는 결정에 대한 불복방법 【결정요지】 부동산인도명령신청을 허용하는 결정에 대하여는 민사소송법 제504조 및 제517조에 의하여 이의나 즉시항고를 할 수 있는 불복의 길이 있으므로 위 결정은 민사소송법 제420조에 의한 특별항고의 대상이 될 수 없다. 【참조조문】 민사소송법 제420조 【전 문】【특별항고인】 특별항고인 【상 대 방】 상대방 【원심결정】 서울지방법원 남부지원 1985.5.20. 자 85라5414 결정 【주 문】 이 사건을 서울민사지방법원 합의부에 이송한다. 【이 유】 이 사건은 서울지방법원 남부지원의 부동산인도 명령신청을 인용한 결정에 대한 불복항고임이 뚜렷하다. 그런데 그 항고장에는 특별항고라고 기재되어 있으나 부동산인도명령신청을 인용하는 결정에 대하여는 민사소송법 제504조 및 제517조에 의하여 이의나 즉시항고를 할 수 있는 불복의 길이 있으므로 위 결정은 민사소송법 제420조에 의한 특별항고의 대상이 될 수 없다고 할 것이다. 그리고 항고장이나 그 이유서 기재내용으로 보아이 사건을 위 결정에 대한 즉시항고를 한다는 취지로 해석되는 바이니 그 항고에 관한 관할법원은 당원이 아니라 서울민사지방법원 합의부라 할 것이므로 민사소송법 제32조에 의하여 이 사건을 위 법원에 이송하기로 한다. 여기에는 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다. 대법관 전상석(재판장) 이일규 정기승

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 85그87 (2086205)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제32조 제420조 제504조 제517조

[ 법관/대법관 태그]

전상석 이일규 정기승

[ 사건명 태그]

부동산인도명령

[ 참조조문 태그 ]

민사소송법 제504조 민사소송법 제517조 민사소송법 제420조 민사소송법 제32조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]