+ - 북마크 저장 [민사] 특별항고사건

대법원 1985. 6. 26. 자 85그76 결정

[부동산경락허가결정][공1985.10.15.(762),1299] 【판시사항】 신용보증기금이 채무자의 금융기관에 대한 연체대출금을 대위변제한 후 그 채권회수를 위해 신청한 임의경매 절차에 금융기관의 연체대출금에 관한 특별조치법이 적용되는지 여부(적극) 【결정요지】 신용보증기금이 채무자의 금융기관에 대한 연체대출금 채무를 보증인의 자격으로 대위변제한 후 위 금융기관의 연체대출금 채권 및 담보권(저당권)을 이전받아 그 채권의 회수를 위해 신청한 임의경매의 경매절차에는 금융기관의 연체대출금에 관한 특별조치법이 적용된다. 【참조조문】 금융기관의 연체대출금에 관한 특별조치법 제2조, 신용보증기금법 제47조 【전 문】【특별항고인】 특별항고인 【원 결 정】 수원지방법원 1985.5.3. 자 84타4245 결정 【주 문】 특별항고를 기각한다. 【이 유】 특별항고이유를 본다. 기록에 의하면 이 사건은 채권자 신용보증기금이 채무자의 중소기업은행에 대한 연체대출금채무를 보증인의 자격으로 대위변제 한 후 위 중소기업은행의 연체대출금 채권 및 담보권(저당권)을 이전받아 그 채권의 회수를 위해 신청한 임의경매사건인것이 명백하므로 그 경매절차에는 금융기관의 연체대출금에 관한 특별조치법이 적용된다 할 것이며, 위 특별조치법 제5조의 2제1항의 규정이 소론과 같이 평등의 원칙을 정한 헌법규정에 위반되는 것이라고 볼 수 없다.(당원 1970.8.27, 70마417 결정; 1982.11.27, 82그29 결정; 1984.4.12, 83그55 결정등 참조) 원심이 위 특별조치법 제5조의 2 제1항을 적용하여 재항고인의 항고장을 각하한 조치는 적법하고 거기에 아무런 위법이 없으므로 관여 법관의 일치된 의견으로 특별항고를 기각하기로 하여 주문과 같이 결정한다. 대법관 윤일영(재판장) 강우영 김덕주 오성환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 85그76 (2086197)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

신용보증기금법 제47조

금융기관의연체대출금에관한특별조치법 제2조 제5조

[ 법관/대법관 태그]

윤일영 강우영 김덕주 오성환

[ 사건명 태그]

부동산경락허가결정

[ 참조조문 태그 ]

금융기관의연체대출금에관한특별조치법 제2조 신용보증기금법 제47조 금융기관의연체대출금에관한특별조치법 제5조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]