대법원 1984. 4. 25. 자 84마118 결정

[부동산경락허가결정][공1984.7.1.(731),1016] 【판시사항】 주문이 탈루된 결정에 대한 재항고의 적부(소극) 【결정요지】 항고가 이유없다고 결정이유에서 밝히면서도 그 결정주문에 아무런 설시가 없다면 이는 결정주문이 누락되어 아직 결정이 없는 상태라 할 것이므로, 그에 대한 재항고는 그 대상이 없어 부적법하다. 【참조조문】 민사소송법 제198조 【참조판례】 대법원 1966.5.24. 선고 66다540 판결, 1969.6.24. 선고 69다605 판결, 1979.7.25. 자 79마172 결정, 1984.4.25. 자 84마148 결정 【전 문】【재항고인】 재항고인 【원 결 정】 대구지방법원 1984.2.1. 자 84라1 결정 【주 문】 재항고를 각하한다. 【이 유】 재항고이유를 본다. 재항고이유의 요지는, 대구지방법원의 1984.2.1자, 84라1 이 사건 원심결정에는 그 결정주문이 없어 항고인의 항고가 받아들여진 것인지 또는 기각된 것인지를 알 수가 없다고 함에 있다. 그러나 항고는 그 이유가 없다고 결정이유에 밝히면서도 그 결정주문에 아무런 설시를 하지 않았다면 이는 결정주문이 탈루되어 아직 결정이 없는 상태라 할 것이므로(당원 1966.5.24. 선고 66다540 판결, 1969.6.24. 선고 69다605 판결, 1979.7.25. 자 79마172 결정등 참조) 재항고인의 이 사건 재항고는 그 대상이 없어 부적법하다고 할 것이다. 그러므로 재항고를 각하하기로 관여 법관의 의견이 일치하여 주문과 같이 결정한다. 대법관 이일규(재판장) 이성렬 전상석 이회창

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 84마118 (2092342)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제198조

[ 참조판례 ]

1979.7.25. 자 79마172 결정
1984.4.25. 자 84마148 결정
1969.6.24. 선고 69다605 판결
당원 1966.5.24. 선고 66다540 판결
대구지방법원의 1984.2.1자, 84라1
대법원 1966.5.24. 선고 66다540 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]