대법원 1984. 4. 10. 선고 84도194 판결

[도박][공1984.6.1.(729),866] 【판시사항】 금 3,000원 상당의 음식내기 화투놀이와 도박죄의 성부(소극) 【판결요지】 피고인들이 서로 친숙한 사이로서 이 사건 당일 우연히 다방에서 만나게 되어, 약 3,000원 상당의 음식내기 화투놀이를 약 30분간 한 소위는 피고인들의 친분관계, 화투놀이의 시간과 장소, 도박의 경위 및 그 금액의 근소성에 비추어 일시 오락의 정도에 불과하고 도박죄를 구성하지 않는다. 【참조조문】 형법 제246조 【참조판례】 대법원 1983.3.22. 선고 82도2151 판결, 1983.6.28. 선고 83도1044 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 1 외 3인 【상 고 인】 검사 【원심판결】 전주지방법원 1983.11.9. 선고 83노207 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 검사의 상고이유를 판단한다. 원심 및 원심이 유지한 제1심 판결이유에 의하면, 원심은 피고인들은 서로 친숙하게 지내온 사이로서 이 사건 당일 우연히 다방에서 만나게 되어, 약 3,000원 상당의 음식내기 화투놀이를 약 30분 동안 한 사실을 인정한 후, 위와 같은 피고인들의 친분관계, 화투놀이가 행하여졌던 시간과 장소, 도박을 하게된 경위 및 그 금액의 근소성 등을 종합하여 보면, 피고인들의 이 사건 소위는 일시 오락의 정도에 불과하고 도박죄를 구성하지 않는다고 판단하고 있는 바, 기록에 의하여 검토하여 보면, 원심의 위 인정, 판단은 정당한 것으로 보여지고, 거기에 소론의 일시 오락의 정도를 지나치게 넓게 해석한 위법이 있다고는 할 수 없다. 논지는 이유없다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 김중서(재판장) 강우영 이정우 신정철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 84도194 (2093032)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형법 제246조

[ 참조판례 ]

대법원 1983.3.22. 선고 82도2151 판결
1983.6.28. 선고 83도1044 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]