대법원 1984. 10. 23. 선고 84도1217 판결

[공정증서원본불실기재][공1984.12.15.(742),1871] 【판시사항】 공증인이 인증한 사서증서가 형법 제228조 제1항 소정의 공정증서원본에 해당하는지 여부(소극) 【판결요지】 형법 제228조에서 말하는 공정증서란 권리의무에 관한 공정증서를 가리키는 것이라 할 것이므로 공증인이 인증한 사서증서는 위 법조에서 말하는 공정증서원본이 될 수 없다. 【참조조문】 형법 제228조, 공증인법 제57조 【참조판례】 대법원 1971.1.29. 선고 69도2238 판결, 1975.9.9. 선고 75도331 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【변 호 인】 변호사 박종윤 【원심판결】 대구지방법원 1984.2.17. 선고 83노1539 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 검사의 상고이유를 본다. 형법 제228조에서 말하는 공정증서란 권리의무에 관한 공정증서를 가리키는 것이라 할 것이므로 이 사건에 있어서와 같은 이른바 공증인이 인증한 사서증서는 위 법조에서 말하는 공정증서원본이 될 수 없는 것이다 ( 당원 1971.1.29. 선고 69도2238 판결; 1975.9.9. 선고 75도331 판결등 참조). 같은 취지에서 피고인에 대하여 무죄를 선고한 제1심판결을 유지한 원심의 조처는 정당하고, 거기에 소론과 같은 공정증서에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 논지는 받아들일 수 없다. 이에 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 오성환(재판장) 강우영 윤일영 김덕주 대법원판사오성환은해외출장으로서명날인할수없음.강우영

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 84도1217 (2083126)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

공증인법 제57조

형법 제228조

[ 참조판례 ]

당원 1971.1.29. 선고 69도2238 판결
대법원 1971.1.29. 선고 69도2238 판결
1975.9.9. 선고 75도331 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-