대법원 1984. 1. 18. 자 83모58 결정

[형의집행유예취소청구기각결정에대한재항고][집32(1)형,337;공1984.3.15.(724) 394] 【판시사항】 집행유예의 취소요건인 전과의 발각시기 【판결요지】 집행유예의 취소는 그 집행유예선고의 판결이 확정된 후에 비로소 형법 제62조 단행의 사유가 발각된 경우를 말하고 그 판결이 확정되기 전에 이미 발각된 경우에는 집행유예의 취소청구를 할 수 없다고 할 것이다. 【참조조문】 형법 제64조, 형사소송법 제335조 【참조판례】 대법원 1982.1.19. 자 81모44 결정, 1976.4.14. 자 76모12 결정 【전 문】【피 고 인】 피고인 【재항고인】 검사 【원심판결】 대구지방법원 1983.12.19. 자 83로18 결정 【주 문】 재항고를 기각한다. 【이 유】 검사의 재항고이유를 본다. 형법 제64조에 의하면, 집행유예의 선고를 받은 후 같은법 제62조 단행의 사유가 발각된 때에는 집행유예의 선고를 취소한다고 규정되어 있고, 형사소송법 제335조에 의하면 형의 집행유예의 취소는 검사가 청구하도록 되어 있는바, 형법 제64조에 집행유예의 선고를 받은 후 동법 제62조 단행의 사유 즉 금고이상의 형의 선고를 받아 집행을 종료한 후 또는 집행이 면제된 후로부터 5년을 경과하지 아니한 자인 것이 발각된 때라 함은 집행유예선고의 판결이 확정된 후에 비로소 위와 같은 사유가 발각된 경우를 말하고 그 판결이 확정되기 전에 이미 발각된 경우에는 집행유예의 취소청구를 할 수 없다고 할 것이다 ( 당원 1976.4.14. 자 76모12 결정 참조). 원심이 같은 취지에서 이 사건 대구고등법원 81노1790 판결이 먼저 확정된 대구지방법원 82노181 판결에 의한 집행유예기간중에 선고된 사실이 인정되나 후에 확정된 위 대구고등법원의 집행유예판결 선고전의 공판단계에서 이미 검사에게 대구지방법원에서 선고확정된 위 집행유예의 전과가 발각되어 있었다고 봄이 타당하다 하여 이 사건 청구를 기각한 제 1심결정을 유지한 조처는 정당하고, 거기에 소론과 같은 형법 제64조, 제62조 단행의 해석을 잘못한 위법이 있다 할 수 없다. 결국 논지는 이유없으므로 재항고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 오성환(재판장) 정태균 윤일영 김덕주

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83모58 (2091218)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제335조

형법 제62조 제64조

[ 참조판례 ]

1976.4.14. 자 76모12 결정
당원 1976.4.14. 자 76모12 결정
대법원 1982.1.19. 자 81모44 결정
대구고등법원 81노1790 판결
대구지방법원 82노181 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-