대법원 1983. 6. 28. 선고 83도902 판결

[특정범죄가중처벌등에관한법률위반][공1983.9.1.(711),1212] 【판시사항】 형사 상고심의 심판기준 시기 【판결요지】 형사 상고심의 심판대상은 원심판결 당시를 기준으로 하여 그 당부를 심사하는 것이다. 【참조조문】 형사소송법 제384조 【참조판례】 대법원 1969.12.9 선고 69도1736 판결, 1972.5.9 선고 72도670 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 김의재 【원심판결】 대구고등법원 1983.3.4 선고 82노2027 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고이후의 구금일수중 55일을 그 본형에 산입한다. 【이 유】 피고인 및 국선변호인의 상고이유를 함께 판단한다. 원심이 유지한 제1심판결 거시의 증거를 종합검토하면 원심이 피고인에 대한 판시 범죄사실을 인정한 조치는 정당하고 거기에 증거없이 사실을 인정한 위법이나 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의 4의 법리를 오해한 위법이 있다 할 수 없고 또 상고심의 심판대상은 원심판결 당시를 기준으로 하여 그 당부를 심사하는데 있는 것이므로 원심판결 당시 피고인과 같이 미성년으로써 부정기형을 선고받은 자가 그후 상고심 계속중에 성년으로 되었다 하여 원심의 부정기형 선고가 위법이 될 수 없으므로 논지는 이유없다. 그러므로 피고인의 상고를 기각하기로 하고 상고이후의 구금일수중 55일을 그 본형에 산입하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이정우(재판장) 김중서 강우영 신정철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83도902 (2091194)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 엠보싱 싱싱카 | 2024-10-18 162일 전

학교법인 업무상 배임과 재산에 관한 사무처리

선고 94도902 판결(공1994하, 2678), 대법원 1999. 6. 22. 선고 99도 1095 판결 (공1999하, 1546) / [1] 대법원 1987. 4. 28. 선고 83도1568 판결(공 1987, 918), 대법원 2000. 12. 8. 선고 99도 3338 판결(공2001상, 320), 대법원...

▒ 아낌없이 주는 | 2023-08-07

학교법인 업무상 배임 이사장의 임무에 위배하는

선고 94도902 판결(공1994하, 2678), 대법원 1999. 6. 22. 선고 99도 1095 판결 (공1999하, 1546) /[1] 대법원 1987. 4. 28. 판결 83도1568(공 1987, 918), 대법원 2000. 12. 8. 99도 판결 3338(공2001상, 320), 대법원 2001. 9. 28. 판결...

▒ 나무처럼 | 2012-06-16

형법 요점 정리