+ - 북마크 저장 [민사] 특별항고사건

대법원 1984. 1. 26. 자 83그54 결정

[강제집행정지][집32(1)민,25;공1984.4.15.(726) 495] 【판시사항】 민사소송법 제474조, 제473조 소정의 강제집행의 일시정지에 관한 재판의 효력 【결정요지】 민사소송법 제474조, 제473조의 규정에 의한 일시정지에 관한 재판은 잠정적인 것에 불과하여 확정된 경우에도 기판력이 생기지 아니하고 따라서 한번 신청을 배척당한 신청인이 주장과 소명을 보충해서 다시 신청을 하거나 일부의 정지결정을 받은 자가 그후 사정의 변경을 주장 소명해서 그와 범위를 달리하는 결정을 신청하는 것을 금지할 이유가 없으며 이러한 경우 법원은 심리의 과정에 따라 새로이 정지결정을 할 수도 있고 또 그 내용을 변경할 수도 있다고 새겨진다. 【참조조문】 민사소송법 제473조, 제474조 【전 문】【특별항고인】 특별항고인 대리인 변호사 송기성 【원심결정】 서울민사지방법원 1983.12.7. 자 83카41046 결정 【주 문】 특별항고를 기각한다. 【이 유】 특별항고이유를 본다. 민사소송법 제474조, 제473조의 규정에 의한 강제집행의 일시정지에 관한 재판은 잠정적인 것에 불과하여 확정된 경우에도 기판력이 생기지 아니하고 따라서 한번 신청을 배척당한 신청인이 주장과 소명을 보충해서 다시 신청을 하거나 일부의 정지결정을 받은 자가 그후 사정의 변경을 주장 소명해서 그와 범위를 달리하는 결정을 신청하는 것을 금지할 이유가 없으며 이러한 경우 법원은 심리의 과정에 따라 새로이 정지결정을 할 수도 있고 또 그 내용을 변경할 수도 있다고 새겨진다. 따라서 원심결정이 소론 1차 신청사건에 대한 원심의 경정에 의하여 정지되지 아니한 부분에 대하여서 이를 정지한 조처에 소론과 같은 법률위반이 있다고 할 수 없고 위와 다른 견해에서 원심결정을 탓하는 논지는 받아들일 수 없다. 이에 특별항고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 오성환(재판장) 정태균 윤일영 김덕주

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83그54 (2084424)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-01-14 55일 전

【판례<제3자의 법률관계무효확인>】《회사채권자인...

직접 그 계약의 무효 확인을 구할 이익이 있는지 여부(소극)이다. 3. 대상판결의 내용 분석 [이하 판례공보스터디 민사판례해설, 홍승면 P.2196-2203 참조] 가. ‘주주’의 지위만으로는 무효확인을 구할 이익이...

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2024-06-28 255일 전

2025 주관식 시험대비 형사소송법 사례형 판례정리...

▒ 허스키와 함께하는 공무원/공인중개사시험/특목입시 | 2013-11-30

『7,9급 공무원』2014년 공무원시험 대비 행정법 판례 (45-54)

설사 그 존재를 당사자들이 다투지 아니한다고 하더라도 그 존부에 관하여 의심이 있는 경우에는... 선고 83누54 판결[자동차감차처분취소]) PartⅠ 행정법 판례 48 227. 행정소송법 제12조에서 규정하고 있는...