대법원 1983. 11. 8. 선고 83도1948 판결

[변조사문서행사][공1984.1.1.(719),55] 【판시사항】 복사문서가 형법상 문서위조죄에 있어서의 문서에의 해당여부 【판결요지】 형법에 규정된 문서위조죄나 그 행사죄에 있어서의 문서라 함은 작성명의 인의 의사가 표시된 원본 자체를 말하고 사본은 그것이 기계적인 방법에 의하여 복사된 것이라도 사본 또는 등본이라는 인증이 없는한 위 각 죄의 행위 객체인 문서에 해당되지 아니한다. 【참조조문】 형법 제231조, 제234조 【참조판례】 대법원 1978.4.11 선고 77도4068 전원합의부 판결, 1983.9.13 선고 83도1829 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【원심판결】 대전지방법원 1982.11.10 선고 82노779 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 검사의 상고이유를 본다. 형법에 규정된 공문서 또는 사문서의 위조죄나 그 행사죄에 있어서의 문서라 함은 작성 명의인의 의사가 표시된 원본자체를 말하고, 사본은 그것이 기계적 방법에 의하여 복사된 것이라 하더라도 사본 또는 등본이라는 인증이 없는한 위 각 죄의 행위객체인 문서에 해당되지 아니한다함이 당원의 판례이므로( 당원 1978.4.11 선고 77도4068 판결; 1983.9.13 선고 83도1829 판결) 원심이 피고인이 변조, 행사하였다는 공소사실 기재의 매매계약서가 전자복사기를 사용하여 만들어낸 사본이었다는 사실을 적법히 확정하고 피고인의소위는 사문서변조 및 행사죄를 구성하지 아니 한다고 판단하였음은 정당하며 거기에 문서에 관한 죄의 법리오해가 있다 할 수 없다. 논지 이유없으므로 상고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 윤일영(재판장) 정태균 김덕주 오성환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83도1948 (2092688)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형법 제231조 제234조

[ 참조판례 ]

당원 1978.4.11 선고 77도4068 판결
대법원 1978.4.11 선고 77도4068 전원합의부 판결
1983.9.13 선고 83도1829 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]