+ - 북마크 저장 [민사] 특별항고사건

대법원 1983. 10. 14. 자 83그33 결정

[판결경정][공1984.1.15.(720),90] 【판시사항】 당사자 표시에 있어 한자음의 표기를 그르친 경우가 판결경정 사유인지 여부 【판결요지】 판결 중 피고표시가 ○○○ 으로 되어 있으나 기록에 의하면 피고는 △△△ 으로서 한자음의 표기를 그르친 명백한 오기라고 하겠으므로 민사소송법 제197조 제1항 소정의 경정사유에 해당한다고 할 것이다. 【참조조문】 민사소송법 제197조 제1항 【전 문】【특별항고인】 동아제분주식회사 【원심판결】 서울민사지방법원 1983.8.21. 83카20686 결정 【주 문】 원심결정을 파기하고, 사건을 서울민사지방법원에 환송한다. 【이 유】 특별항고이유를 본다. 특별항고인이 원고로서 제기한 서울민사지방법원 83가단665 약속어음금 청구사건에 관하여 같은 법원이 1983.4.21 선고한 판결을 보면, 당사자표시중 피고 성명이 ○○○ 으로 기재되어 있다. 그런데 위 사건기록(특히 갑 제1호증의 1의 기재내용)에 의하면, 피고는 △△△(△△△) 임이 분명하여 위 판결의 피고표시는 한자음의 표기를 그르친 것으로서 명백한 오기라고 하겠으므로 민사소송법제197조 제1항 소정의 경정사유에 해당한다고 할 것이다. 그렇다면 이 사건 판결경정신청은 이유있음에도 불구하고 원심결정이 이를 받아들이지 아니하고 기각하였음은 민사소송법 제197조 제1항의 규정에 위반한 위법한 처사라고 보지 않을 수 없으니 이 점을 탓하는 논지는 이유있다. 그러므로 원심결정을 파기하고, 사건을 서울민사지방법원에 환송하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 이성렬(재판장) 이일규 이회창

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83그33 (2093512)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-01-14 76일 전

【판례<제3자의 법률관계무효확인>】《회사채권자인...

직접 그 계약의 무효 확인을 구할 이익이 있는지 여부(소극)이다. 3. 대상판결의 내용 분석 [이하 판례공보스터디 민사판례해설, 홍승면 P.2196-2203 참조] 가. ‘주주’의 지위만으로는 무효확인을 구할 이익이...

▒ 다미다슬 | 2022-12-24

26., 자, 83마카33, 결정]/환지예정지로서의 권리면적을...

26., 자, 83마카33, 결정] 【판시사항】 환지예정지로서의 권리면적을 기준으로 제반조건을 감안한... 감정이 그 가액산출근거로서 (1) 부근의 시세, 인근상황, 형태, 가로조건, 현황수요 및 효용성등 제요인을...

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2024-06-28 276일 전

2025 주관식 시험대비 형사소송법 사례형 판례정리...