대법원 1983. 2. 22. 선고 82도2555 판결

[사기][집31(1)형,181;공1983.4.15.(702),620] 【판시사항】 피해자를 기망하여 연대보증인으로 서명케 한 행위와 사기죄의 성부(적극) 【판결요지】 피고인이 피해자를 기망하여 연대보증인으로 서명하게 한 행위에 대하여 형법 제347조 제2항을 적용처단한 원심의 조처에는 아무런 위법이 없다. 【참조조문】 형법 제347조 제2항 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【원심판결】 서울형사지방법원 1982.9.29. 선고 82노4064 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고 후의 구금일수 중 90일을 그 본형에 산입한다. 【이 유】 피고인의 상고이유를 판단한다. 원심판결 이유를 기록과 대조하여 살피건대, 원심이 인용한 제1심 판결 거시의 증거를 종합하면 피고인의 본건 사기사실은 그 증명이 충분하여 심리미진이나 사실오인이 있다는 논지는 이유 없고, 피고인이 피해자를 기망하여 연대보증인으로 서명하게 한 행위에 대하여 형법 제347조 제2항을 적용처단한 원심의 조처에도 아무 위법이 없으므로 법리오해를 주장하는 논지도 받아들일 수 없다. 따라서 상고를 기각하고, 상고 후의 구금일수 중 일부를 그 본형에 산입하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 신정철(재판장) 김중서 강우영 이정우

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 82도2555 (2080583)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형법 제347조

[ 따름판례 ]

대법원 1995. 8. 25. 선고 94도2132 판결

[ 법관/대법관 태그]

신정철 김중서 강우영 이정우

[ 사건명 태그]