대법원 1983. 4. 12. 선고 82도2462 판결

[특정범죄가중처벌등에관한법률위반][집31(2)형,66;공1983.6.1.(705),850] 【판시사항】 자기앞수표를 뇌물로 받아 소비한 후 액면금 상당을 반환한 경우 추징의 대상 【판결요지】 자기앞수표를 뇌물로 받아 이를 생활비로 소비한 후 자기앞수표 상당액을 증뢰자에게 반환하였다 하더라도 뇌물 그 자체를 반환한 것은 아니므로 이를 몰수할 수 없고 그 가액을 추징하여야 한다. 【참조조문】 형법 제48조, 제134조 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 주진학 【원심판결】 서울고등법원 1982.8.25 선고 82노1587 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 국선변호인의 상고이유를 판단한다. 기록에 의하면, 피고인은 증뢰자인 공소외인로부터 금 100만원권 자기앞수표 2매를 뇌물로 받아 이를 생활비로 소비한 후, 동액 상당의 금액을 공소외인에게 반환하였음이 분명한 바 이 건과 같이 피고인이 받은 자기앞수표 상당액을 증뢰자에게 반환하였다 하더라도 뇌물 그 자체를 반환한 것이 아니므로 이러한 경우는 그 뇌물을 몰수할 수 없고 피고인으로부터 그 가액을 추징할 수 밖에 없을 것이니 이와 견해를 같이한 원심의 피고인에 대한 추징조치는 정당하고 뇌물 자체를 그대로 반환한 것을 전제로 논지는 이유없음에 귀착된다 할 것이다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김덕주(재판장) 정태균 윤일영 오성환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 82도2462 (2082029)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형법 제48조 제134조

[ 따름판례 ]

대법원 1999. 1. 29. 선고 98도3584 판결
대법원 1984. 2. 14. 선고 83도2871 판결

[ 법관/대법관 태그]

김덕주 정태균 윤일영 오성환

[ 변호사 태그]